Nuevo round sobre un tema político que divide al Tribunal
Casas llamaría a votar en mayo y la Corte deberá apurar una definición.
De no mediar imprevistos, los cinco integrantes de la Corte hoy volverán a verse las caras. Será el segundo encuentro del año. A esta reunión llegarán con un tema político caliente: en cuestión de días se hicieron dos presentaciones en sus despachos para reclamar que se declaren inválidas la enmienda y la consulta popular que habilitaron la re-reelección del gobernador peronista Sergio Casas.
"Llegó la de Cambiemos y el viernes hubo una similar de la agrupación Peronismo Sin Fronteras", confirmó a Clarín una fuente judicial. Una versión en Tribunales hablaba de una tercera presentación de otro espacio. Más allá de que el contenido jurídico sea similar, la multiplicación de protestas podría darle más volumen al reclamo y ¿acelerar los tiempos de los cortesanos?
Como adelantó Clarín, el pedido de Cambiemos se basa en el conteo de la consulta popular que debía confirmar o rechazar la enmienda legislativa que permitía otro período a Casas. El gobernador, que asumió en 2015, fue vice de Luis Beder Herrera en el período anterior y no podía presentarse para reelegir este año. Por eso impulsó el cambio de reglas.
La polémica quedó abierta porque el oficialismo y la oposición radical-macrista aseguraron haber prevalecido. Ninguno obtuvo el 35% de votos del total del padrón a favor de su postura, como menciona la Constitución provin- cial, pero no se pusieron de acuerdo sobre quién debía alcanzarlos. Si unos para avalar la enmienda o los otros para rechazarla. Esto deberá dirimir la Corte, entre otros puntos.
Cambiemos ya había hecho una presentación para frenar la consulta, pero el Alto Tribunal, en fallo dividido (Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco en contra y Carlos Rosenkrantz a favor) rechazaron el reclamo. Adujeron que el "agravio" aún no se había producido. Pero en ese mismo fallo, quedó abierta la posibilidad de un nuevo reclamo si la re-re de Casas avanzaba. Y ahora vuelve a caerles el caso.
Una señal de la Corte respecto a La Rioja debería producirse en los próximos días o semanas. En los últimos meses de 2018 avanzó con una medida para transparentar su trabajo: publicó una agenda con los temas más importantes que iría tratando semana a semana. Se espera que en la próximas reuniones fijen el cronograma del primer trimestre (febrero/marzo/abril): ¿estará allí La Rioja? Según trascendió en la provincia, el gobernador podría convocar a la elección en mayo. Tanto tiempo no queda.
"Cuanto más dejás pasar los días más crecen las especulaciones y más complicado se vuelve el fallo. La pelota está de este lado", admitían en una vocalía de la Corte. Respecto a un nuevo fallo, lo único que parece estar claro es el rechazo de Rosenkrantz a la re-re de Casas, como planteó en la anterior decisión. Por afinidad ideológica con el peronismo, en el Gobierno temen que Rosatti, Juan Carlos Maqueda (se ausentó en la votación por la consulta) y Lorenzetti se inclinen por la postura del gobernador. Con todo, un dato clave es la baja participación en la consulta. ■