La Rioja: Casas convocó a elecciones para el 12 de mayo
Unas horas después de que Cambiemos llevara el reclamo a la Corte para frenar su re-reelección, el gobernador peronista Sergio Casas, convocó al comicio provincial para el 12 de mayo. Así, La Rioja se convirtió en el distrito número 14 en separar la elección local de la nacional.
La jugada, adelantada por Clarín, le pone presión a la Corte, que deberá definir si acepta o rechaza el reclamo de Cambiemos y de un sector del PJ, que pidieron declarar la invalidez de la enmienda constitucional y de la consulta popular que permiten la re-reelección de Casas.
El mandatario fue vice en el período anterior ( 2011-2015) y la Constitución local le impide que se vuelva a presentar. Por eso decidió reformarla y avalar el cambio con un plebiscito. Según sus opositores, lo hizo de modo irregular.
La principal controversia entre Casas y sus detractores es el modo en que se analizó el resultado de la consulta popular del 27 de enero. El artículo de la Carta Magna riojana no es claro. O al menos da margen para las dos interpretaciones: “Toda propuesta que sea sometida a consulta popular obligatoria se tendrá por rechazada por el pueblo si una mayoría de más del 35 por ciento de los votos de los electores inscriptos en el Registro Electoral no la aprueba”. Las dudas son por el “no la aprueba”. ¿Se puede tomar como sinónimo de “rechaza”, como argumenta el oficialismo local? ¿O quiere decir que “si no la aprueba el 35%”, votando en este caso por el “sí”, queda rechazada?
Como ni el "sí" ni el "no" obtuvieron el 35% del padrón (en total, votó un poco más del 40%), ambos sectores se declararon ganadores en su postura. Y siguieron con su camino: Casas convocando a la elección y la oposición yendo a la Justicia.
La Corte Suprema tendrá hoy su segunda reunión de acuerdos del año. Se espera que en breve vuelva a hacer pública la agenda de casos sobre los que fallarán los cinco jueces. ¿Incluirá ahí a La Rioja? ¿Para cuándo? Los tiempos corren. Será la segunda vez que el Máximo Tribunal trate el tema. Previamente, en fallo dividido, decidió rechazar el pedido de un amparo de Cambiemos para frenar la consulta popular.
Según el voto mayoritario de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco, aún no se había producido el "agravio" como para abordarlo. El presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, creía que sí, pero votó en soledad, a favor de la postura del macrismo. El quinto miembro, Juan Carlos Maqueda, ni siquiera votó. ■