Otro imprevisto que sincronizará la agenda judicial con la política
Especulaciones. Los negociados viales en Santa Cruz comenzarán a juzgarse en mayo, y el cierre de las listas es en junio. Será difícil separar los dos procesos.
La contundencia de las pruebas que enlazan a Néstor y Cristina Kirchner con su amigo Lázaro Báez a través de medio centenar de obras públicas atiborradas de irregularidades es tan grande que, como en los mejores cuentos de Borges -o sea, cualquiera de ellos- no es necesario enfatizar ni forzar una sola pieza para que emerja límpida la maraña de millonarios negociados con fondos públicos.
Más difícil, en cambio, es la tarea de los abogados defensores de la ex presidenta, sus funcionarios y el contratista estrella. Para ellos, cualquier cambio en el cronograma del juicio oral, en la integración de su tribunal o en el desarrollo de las audiencias será naturamente bienvenido como maná llovido desde el cielo. De hecho, Cristina echó sus dos últimas botellas al mar hace dos semanas, buscando aplazar el inicio del juicio y -la más descarada- tratando de llevarse todo el caso a los más accesibles tribunales de Santa Cruz.
Como ya había ocurrido con otras pretensiones durante la instrucción de la causa bajo la firma del juez Julián Ercolini, el Tribunal Oral Federal 2 rechazó esos pedidos de Cristina la semana pasada, ratificando la fecha del 26 de febrero para la hora cero del primer juicio por corrupción contra la actual senadora nacional.
Por eso, la lamentable dolencia cardíaca del juez Jorge Tassara y el anuncio del aplazamiento del juicio para el 21 de mayo quedan ahora envueltos de sospechas y especulaciones. La populosa patria conspirativa además podrá agitar el calendario para alimentar los fantasmas: sólo unas semanas después, el 22 de junio, es la fecha límite para presentar ante la justicia electoral las candidaturas presidenciales. La sincronía entre los procesos judicial y electoral será casi absoluta.
Otro ingrediente para aquella receta es la opción por parte del TOF2 de no convocar al designado juez suplente, una previsión habitual en la programación de juicios orales que, como éste, durarán más de un año. El doctor Andrés Basso, juez del TOF 3, no reemplazará a Tassara durante su convalecencia. ¿Una jugada para beneficiar a Cristina con el retraso? ¿O el golpe preciso para perjudicarla, superponiendo las estruendosas audiencias iniciales del juicio con las semanas en las que ella debería definir su candidatura?
En la Argentina, un vaso de agua y una confabulación tenebrosa no se le niegan a nadie. Como viene sucediendo con casi todas las noticias, todos pueden elegir los hechos que mejor se acomoden a su prejuicio, y modelarlos hasta que encajen en el relato escrito previamente.
Menos sexy es la historia tal como se viene escribiendo en los tribunales: desde allí, juran y perjuran que el cambio de fecha responde justamente a la decisión de que sean los tres jueces convalidados por la Cámara de Casación Penal Federal quienes lleven adelante las audiencias. Aunque Basso es un suplente oficializado por esa misma Cámara y en teoría no podría recibir objeciones, en el TOF 2 descartan una lluvia de presentaciones contra ese hipotético cambio, cu-
El aplazamiento de las audiencias no agrava ni alivia el oscuro frente judicial de Cristina.
ya resolución tardaría más tiempo que la recuperación cardíaca del doctor Tassara. Según esa explicación, el retraso de las audiencias se haría para ganar tiempo. Menos explícito es el profundo deseo del juez enfermo de ser él quien se siente frente a los acusados para comenzar el juicio.
La modificación de la fecha en la que Cristina se sentará por primera vez frente a un tribunal que la juzgará por corrupción no agrava ni alivia su oscuro horizonte judicial. Pero justamente por eso, la ex presidenta ha intentado siempre llevar el caso hacia el campo de las especulaciones, las intrigas y la política. En esas tierras nadie le pide muchas explicaciones, y ella puede decorar sus respuestas bajo banderas de persecución y sacrificio. Una cháchara vacía en los estrados, pero hasta ahora eficaz ante su impávida militancia. ■