Clarín

Lousteau: “No debería haber miedo a competir en las PASO”

Pese a integrar la comitiva con Macri, el economista da batalla interna.

- NUEVA DELHI. ENVIADO ESPECIAL Ignacio Ortelli iortelli@clarin.com

Martín Lousteau sabe que su nombre está en boca de todos desde que el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, propuso que le compita a Mauricio Macri en las PASO para contener el “voto decepción” de Cambiemos. En medio de esa tensión, justo esta semana, el ex ministro de Economía comparte con el Presidente la gira por Asia. Viajó con él hasta Nueva Delhi y lo acompañará junto al resto de la comitiva hasta el cierre, en Emiratos Arabes Unidos. Pero eso no le impide recoger el guante y, aclarando que todavía no tomó “ninguna decisión” personal, reforzar el planteo que hizo el gobernador de Mendoza: “No debería haber miedo a competir en las PASO”, lanza, en un claro desafío al Gobierno, al que critica por el rumbo y le pide “mayor amplitud” para “no volver al pasado”.

-¿Le sorprende que digan que es candidato a Presidente?

-(Sonríe) En la Argentina hay un montón de candidatos, me parece todo muy prematuro hablar de eso. Lo primero que tenemos que hacer adentro del radicalism­o es tener un diagnóstic­o sobre lo que pasa y manifestar­lo. Sin eso el resto no tiene sentido. Carla Carrizo, una diputada de nuestro bloque, dice algo que es real: que las coalicione­s exitosas compiten en la arena electoral y después coordinan políticas. Y no al revés. Yo creo que no se puede no competir (en la elección) y sí querer competir en las políticas.

Ahí Lousteau hace un paréntesis. En la entrevista con Clarín y La Nación, dice que “lo que pasó en La Pampa”, donde el radical Daniel Kroneberge­r le ganó la interna para la gobernació­n al macrista Carlos Mac Allister, “demuestra que en una coalición siempre es bueno que haya primarias”. Y advierte que el resultado del domingo puede tener efecto espejo en otros distritos: “En varios lugares del país hay gran parte de la sociedad que piensa distinto del PRO. Es bueno que una Coalición que tiene distintas partes le permita a la sociedad manifestar cuáles son los matices”.

-¿Pero usted está decidido a jugar en la interna?

-Creo que la UCR lo primero que tiene que tener es un diagnóstic­o. Y eso proponérse­lo a la sociedad y ver si lo sigue o no. No hay que elegir solamente jugar cuando aparece una oportunida­d. A veces en la política es mejor sostener las conviccion­es y perder. A veces en la política hay que estar en el lugar equivocado, incluso para el resto de la sociedad o para la mayoría de los votantes, pero donde uno cree que están los problemas.

-¿Ve a los líderes del radicalism­o con esa vocación de debatir?

-Curiosamen­te creo que cuando la coyuntura no nos come y tenés tiempo para conversaci­ones profundas, los diagnóstic­os de aquellos que tienen buena voluntad y son rigurosos, son muy parecidos al mío. Con Alfre- do Cornejo hablo mucho. No es sólo el presidente de la UCR: es un gobernador que encontró una provincia que tenía déficit, que no tenía caja para pagar los vencimient­os y la ordenó.

- Sin embargo, usted plantea una amplitud que el Gobierno parece ya no tener. ..

-No tengo dudas. Es algo que ya lo he dicho, como alguien que está afuera, como un pariente muy cercano que no quiere que se vuelva al pasado. Y en ese sentido la amplitud te permite una mayor estabilida­d: no es lo mismo una mesa con una pata que con cuatro. Pero además me parece que de esa manera se van a poder incorporar dirigentes que tienen peso específico. Emilio (por Monzó) tiene una frase que me gusta mucho. El dice: “La política es el arte de entender las necesidade­s del otro, porque las propias ya las sabés”. Y tiene razón: si te encerrás, no lo lográs.

-¿Entonces usted ve que Macri se está cerrando?

-Cuando el PRO tiene una supremacía, no se anima a discutir de cara a la gente, llevarla a la arena electoral. Y si no hay discusión pública, es difícil estar en el mismo lugar.

-¿Cómo calificarí­a al Gobierno?

-El gran desafío que tenía y sigue teniendo era eliminar la posibilida­d de caer en un populismo. Lo segundo era institucio­nalizar Cambiemos como figura definitiva. Porque si hay un actor que le puede ganar al peronismo, lo obliga a tener una propuesta y no esperar una crisis. Eso modificarí­a cómo funciona el sistema político. Ese era un deber. Bueno ahí te- nemos un gran signo de interrogac­ión porque aún estamos discutiend­o el pasado y con la ex Presidenta.

-Hay quienes dicen que una interna lo debilitarí­a a Macri. ¿No se expondrían a un triunfo del kirchneris­mo?

-Me llama la atención esto que escucho a veces. O cuando esboza la iniciativa de eliminar las PASO un Gobierno que llegó al poder gracias a las primarias. Lo segundo que me llama la atención es el temor al veredicto de la gente. No tengo tomada ninguna decisión. Y no importa quién sea el candidato. Pero no debería haber miedo a competir. Porque si alguien piensa que puede ganar la elección nacional, debería pensar que va a ganar la interna. Es raro que alguien diga yo para ganar necesito que nadie me desafíe antes, ¿no? ■

 ??  ?? Saludo. El economista Martín Lousteau y el primer ministro de la India, Narendra Modi.
Saludo. El economista Martín Lousteau y el primer ministro de la India, Narendra Modi.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina