La inteligencia artificial aplicada al derecho: dilemas éticos
Hace muchos años escuché por primera vez el concepto de “sistemas expertos” en un curso que asistí dictado por el profesor Antonio Martino sobre inteligencia artificial. Quedé sorprendido por las ramificaciones que más cerca de la ciencia ficción podía tener el tema en ese entonces.
No había terminado mi carrera y creí que ello podría tener en un futuro alguna ramificación o influencia en el estudio de las leyes. No existía internet, las redes de comunicaciones globales eran la panacea de un futuro que nada tuvo que ver con lo que es hoy.
Las computadoras por aquel entonces apenas tenían memoria y los sistemas operativos no se habían desarrollado. Lo celulares vinieron muchos años después.
Durante los años posteriores el crecimiento vertiginoso de todos esos elementos convergieron en redes, dispositivos móviles ubicuos, contenidos y enormes datos de transmisión y almacenamiento. Ello ha po
sibilitado en la actualidad manipular y generar conclusiones lógicas sobre ese conjunto de bits desordenados y caóticos que se encuentran en un espacio virtual.
La aplicación de todo ello al derecho ahora está más próxima. La inteligencia artificial es la simulación de procesos de inteligencia humana por parte de máquinas, los que incluyen el aprendizaje, el razonamiento y la autocorrección.
Un sistema experto es la capacidad de un sistema a desarrollar trabajos similares a los que haría un especialista en un área determinada. Imaginemos la posibilidad de resolución de todos las situaciones judiciales a través de software, en que ingresando lo hechos den una o varias respuestas posibles.
Sistemas que analicen en segundos toda la normativa, jurisprudencia y doctrina escrita sobre un tema y pueda ser aplicada objetivamente a la resolución de un caso planteado. Pareciera la quimera de la eliminación de subjetividad en la interpretación de las conductas. Todo se reduciría a hechos, aplicación de normas y el dictado de una sentencia de acuerdo a un parámetro extremadamente lógico.
No habría lugar posible para una interpretación ni valoración fuera de la ley. Como tampoco la posibilidad de errar en el derecho del procedimiento, ya que sería eliminado inmediatamente. Las dilación de los plazos quedarían reducidos a segundos.
La conducta humana se evaluaría sin componentes sentimentales. ¿Sería aceptable? ¿Sería justicia? ¿La secuencia lógica podría decidir el destino de un acusado? ¿Hace falta la subjetividad en una sentencia? Son solo preguntas que al acercarnos más a la posibilidad fáctica de la aplicación de estos procesos a la Justicia se presentan. Y dejan de ser una ficción para convertirse en una posible y próxima realidad a afrontar. Entre la posibles interpretaciones subjetivas y humanas o una valoración lógica sin ningún componente humano, ¿usted por qué valor optaría? ■