¿Efecto PASO también en la Justicia?

Algunos jueces cambian como suelen cambiar cuando cambian los tiempos, aunque mejor sería decir cuando cambian los gobiernos. Pero hay menos cambios de los que se dicen, al menos por ahora. Tres casos de estos días, posteriores a las PASO. Uno: la decisión de los camaristas Irurzun y Bruglia de voltear procesamientos notorios en un caso igualmente notorio: el soterramiento del Sarmiento, obra que anduvo y anda a los saltos como los expedientes del caso en Tribunales. Las suspicacias surgieron por los nombres de los desprocesados: De Vido y varios de sus lugartenientes: Baratta, el de los cuadernos, López, el de los bolsos y Schiavi y Jaime, los de los trenes.

Los otros dos casos fueron, si se quiere, menos resonantes. La denuncia de la auditora de la Ciudad y esposa del diputado camporista Cabandié sobre el Paseo del Bajo, que el juez Bonadio recibió y ordenó investigar como corresponde, y el rechazo de Cámara a un pedido del grupo Macri sobre el acuerdo de acreedores con el Estado por el Correo. Nada definitivo.

Todos juntos hicieron ruido por el momento en que salieron, inmediatamente después del triunfo cristinista y de la derrota macrista. La oportunidad del fallo de Irurzun y Bruglia fue la peor pero en el Gobierno dicen que lo conocían y que había sido demorado precisamente por la elección. Encima, Irurzun y Bruglia anula

ron la falta de mérito con que el juez Martínez de Giorgi había favorecido a Calcaterra, primo de Macri.

Detrás de todo, muchos vieron a dos jueces acomodándose a los tiempos que vienen pero lo que hay detrás es la sombra de Odebrecht, la empresa brasileña gigante que se convirtió en gigante multinacional y que exportó negocios y coimas por gran parte de América Latina. Ante la justicia norteamericana, Odebrecht reconoció que entre 2007 y 2014 pagó aquí sobornos por 35 millones de dólares. Son muchos pero se cree que fueron muchos más.

Hay tres causas dedicadas a echar luz sobre ese entramado secreto. Las mayores son por la ampliación de gasoductos y por obras en AySA. La otra es por el soterramiento, donde Casación acaba de ordenarle al juez que rehaga la investigación, que ya había cuestionado. El fallo desprocesó a De Vido y compañía. Pero es un beneficio temporario. ¿Y por qué pasó? El fiscal Piccardi había pedido procesarlos por cohecho y por direccionamiento de la obra pública y el juez los procesó sólo por este último delito. No usó la confesión de Vázquez, ex ladero de Jaime, que en papel de arrepentido reconoció haber cobrado coimas de Odebrecht. Y como Vázquez se arrepintió de haberse arrepentido, todo a fojas cero.

La Cámara le ordenó a De Giorgi incorporar los testimonios de los que en Brasil pasaron por la ventanilla de la delación premiada y cantaron nombres de argentinos. Interesa sobre todo porque allí saltó el nombre de Jorge Corcho Rodríguez, buscavidas, valijero de De Vido y autotitulado “asesor de imagen y de crisis” de Odebrecht. También involucrado en el caso Ciccone, hasta ahora viene zafando de todas. ¿Zafará de nuevo? ■

Varios fallos juntos después de las PASO hicieron sospechar los cambios de siempre. Son menos de los que parecen