Dura crítica a Ramos Padilla del más importante foro empresario
El Foro de Convergencia Empresarial, la más importante agrupación de entidades empresarias del país, expresó este jueves su "preocupación por la investigación judicial que alcanza a varios periodistas que está llevando adelante el juez Federal de Dolores Alejo Ramos Padilla".
"Consideramos que dicho procedimiento es inconstitucional ya que viola las garantías legales que protegen la labor del periodismo consagradas en la Constitución Nacional", fustigaron los empresarios en un comunicado inusualmente duro. "Adicionalmente, existen objeciones fundadas de la Fiscalía que considera que se están violando principios fundamentales del derecho como el debido proceso, el del juez natural y el del derecho a la defensa."
"Como si esto fuera poco, el Juez Ramos Padilla le ha dado intervención para que dictamine a la Comisión Provincial de la Memoria, un organismo que no es auxiliar de la justicia ni posee la idoneidad necesaria para juzgar la labor del periodismo y que, además, tiene un marcado sesgo ideológico, decisión ésta que por su irregularidad debería ser motivo de análisis y cuestionamiento por parte del Consejo de la Magistratura", advierte el Foro.
"Exhortamos a las instancias superiores de la Justicia, en la oportunidad en las que les toque intervenir, a encausar este proceso como corresponde a derecho ya que está en juego la libertad de prensa y la labor del periodismo de investigación que son necesarios para mantener la transparencia en el accionar del Estado en sus distintos niveles", concluye el comunicado del Foro de Convergencia Empresarial, un ente que aglutina a más de sesenta organizaciones empresarias de todo el país.
El juez de Dolores pidió a la Comisión que preside el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel que analice notas del periodista de Clarín Daniel Santoro y otros supuestos chats y conversaciones del falso abogado D'Alessio con otros periodistas, para ver si detectaba en ese material "operaciones de acción psicológica". Esa solicitud ya había merecido una lluvia de críticas, que esta semana se multiplicaron cuando el organismo de derechos humanos efectivamente entregó su informe.
Un detalle: al menos parte del material secuestrado a D'Alessio que Ramos Padilla le envió a la Comisión de la Memoria para analizar a su vez sería falso, y no correspondería a conversaciones reales de periodistas con el falso abogado.
La CPM afirmó a la Justicia que de las comunicaciones del falso abogado “emergen indicios de una posible interacción de inteligencia ilegal” con periodistas y medios de comunicación. Según el organismo, que preside el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel , D’Alessio “instaba a diferentes periodistas a que la información colectada y analizada de manera ilegal sobre sus “blancos” de investigación fuera publicada”. En un o escrito, la CPM mencionó en esa supuesta interacción a los periodistas Santoro, Jorge Lanata, Luis Majul, Gustavo Grabia, Nicolás Wiñazki, Rodrigo Alegre, Rolando Graña y Guillermo Laborda, entre otros. ■