La historia democrática quedará partida en dos mitades: AK y DK

Ciclos. Fernández se convirtió en el séptimo presidente electo en las nueve elecciones desde 1983. Veinte años de los Kirchner dominando la escena política.

Cuando Alberto Fernández termine su mandato presidencial en 2023, la historia argentina desde la restauración democrática podrá partirse en dos mitades iguales de dos décadas cada una.

Los primeros veinte años, los que van de 1983 hasta 2003, estuvieron marcados por dos presidencias radicales y dos peronistas.

La gestión inaugural de Raúl Alfonsín, que puso en marcha cambios históricos y reconstruyó un aparato institucional que había sido arrasado por la dictadura y por la inestabilidad de las décadas anteriores, terminó antes de tiempo por la situación desastrosa de la economía.

Las dos presidencias encadenadas de Carlos Menem -con reforma constitucional incluida- quedaron marcadas por su plan de reforma del Estado, la amnistía a militares y el desguace del dispositivo golpista de las Fuerzas Armadas, la estabilidad económica y el ensanchamiento de la brecha entre ricos y pobres. Fernando De la Rúa fue el radical que se convirtió en el último presidente elegido de esa etapa, pero su gestión fallida quedó trunca y abrió un breve período para que el peronismo recuperara el poder con las micro-presidencias de

Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Camaño y la gestión de transición de Eduardo Duhalde.

Este último fue quien, con su decisión de no buscar revalidar su mandato en las urnas, sepultó lo que hoy podría llamarse el período democrático “Antes de Kirchner” (AK).

En 2003, con la asunción de Néstor Kirchner, comenzó la era “Después de Kirchner” (DK). Fueron tres presidencias al hilo, 12 años de una misma familia en la cabeza del Estado, una situación sin antecedentes A Kirchner le siguieron dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, en los que el espacio político que fundaron -que incluyó a casi todo el viejo peronismo y a sectores progresistas-pasó de representar a un sector muy menor de la sociedad a convertirse en una fuerza hegemónica que hundió sus raíces en los tres poderes del Estado hasta una profundidad que no se veía desde los años del primer peronismo.

Los buenos precios de las materias primas de la época hicieron posible que Kirchner y otros líderes de la región contemporáneos a él implementaran políticas similares -basadas en la transferencia de recursos desde el sector exportador hacia el Estado- como la implementación o extensión de una red de ayuda social a los pobres con entrega directa de dinero, en reemplazo de los planes alimentarios de años anteriores. El PBI, asu vez, creció a tasas hoy inimaginables. En todos esos países se consolidaron en esos años otras prácticas de alteración institucional, como la clausura de los controles a la actuación del Poder Ejecutivo que permitieron la proliferación de la corrupción, ataques en distintas intensidades a la prensa y a sectores de la Justicia.

En 2015, con el peronismo dividido y varios años de crisis económica en su espalda agravados por un encadenamiento de decisiones fallidas y por una situación distinta de la economía internacional, Cristina Kirchner le dejó el poder a quien había elegido como su antagonista preferido, Mauricio Macri.

En los años de la presidencia del ex jefe de Gobierno porteño, quien no pudo solucionar los problemas que le dejó Cristina e incluso terminó agravando algunas de esas heridas, la ex presidenta siguió siendo la referente ineludible de la oposición, incluso a pesar de su cadena de procesamientos y la derrota en 2017.

Cristina tomó registro de esa situación y optó por nominar a Fernández, que había sido un hombre de su confianza y que se había alejado en el último período. Será él -su gestión y la forma en que administre el poder- lo que determinará si los años de Macri terminán siendo una muesca en 20 años de kirchnerismo o algo más permanente y si logra construir un liderazgo que abra una era diferente. ■