Esta vez no hubo trabas con el conteo y los resultados se conocieron en tiempo récord

A las 21 se difundieron los primeros números y dos horas más tarde ya se había cargado más del 90%.

A diferencia de las PASO, esta vez el Gobierno nacional sorprendió a todos con la velocidad que difundió los resultados del escrutinio provisorio. Tal como había adelantado el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y pese a algunas dudas que se habían generado durante la tarde del domingo, a las 21 horas estuvieron los primeros datos, que se pudieron consultar por Internet. Y la oposición esta vez no tuvo el nivel de críticas, como aquel 11 de agosto, cuando recién a las 22.30 se habían dado a conocer los primeros resultados.

“Vamos a empezar a hacer públicos los resultados. Tenemos más del 65% escrutado, que son más de 66.000 mesas, contra el 8% escrutado en 2015. Un aumento extraordinario, una mejora en el escrutinio provisorio”, dijo el ministro Frigerio, justo a las nueve de la noche, en un breve discurso en el centro de cómputos del Correo Argentino, en Barracas. Aprovechó, claro, para diferenciarse del kirchnerismo.

A su lado estaban dos funcionarios que tuvieron mucho que ver en el cambio de sistema, que según el Gobierno permitió ahorrar costos y agilizar notablemente el procesamiento y difusión de datos: Andrés Ibarra, vicejefe de Gabinete y secretario de Gobierno de Modernización, y Adrián Pérez, secretario de Asuntos Políticos del Gobierno nacional.

Ellos tres fueron los que motorizaron el concurso para cambiar de empresa proveedora de la carga, procesamiento y difusión del escrutinio provisorio, que resultó a principios de año en el cambio de Indra por Smartmatic. Esto, aseguran en la Rosada, permitió un ahorro de costos del 45% respecto a las elecciones de 2015. Y también implementaron el envío de telegramas escaneados en forma electrónica desde el 75% de las escuelas, en lugar de los traslados de bolsines en camionetas a las sucursales del Correo Argentino como hasta 2017.

Según fuentes que trabajaron en el escrutinio provisorio, el primer telegrama llegó a los dos centros de cómputos de Barracas y Monte Grande a las 18.09 horas, de la provincia de La Pampa. A las 20.05 horas se alcanzó el 10% en los cuatro principales distritos, establecido como piso para difusión de datos por la jueza María Romilda Servini de Cubría.

Por eso, los funcionarios que anunciaron los resultados estaban muy conformes con el funcionamiento del sistema que implementaron este año.

“Los resultados que tenemos hasta ahora son: Frente de Todos, 47,21%; Juntos por el Cambio, 41,42%; Consenso Federal, 6,13%; Frente de Izquierda, 2,01%; Frente Nos, 1,74%; y Unite, 1,46%”, dijo Frigerio a las nueve de la noche. En ese momento se pudieron seguir los resultados en la web. “Y esperemos tener antes de la medianoche un porcentaje cercano al 100%”, agregó el ministro. Y se retiró, junto a Ibarra y Pérez, sin que la gran cantidad de periodistas reunidos en el centro de cómputos pudiera hacerles preguntas sobre la jornada electoral y el funcionamiento del nuevo sistema del escrutinio provisorio.

El ritmo de difusión de datos fue inédito para una elección presidencial. A las 21 ya estaba el 73% de los votos escrutados y a las 23 se había llegado al 94% del total, con 93.912 mesas escrutadas, sobre 100.155 mesas totales.

Puertas adentro, los funcionarios celebraron que esta vez no ocurrió lo mismo que en las PASO, cuando por un problema en el sistema de Smartmatic, se habían computado los principales distritos a las 21.20 horas, pero recién se difundieron los resultados a las 22.30 horas, después del discurso del presidente Mauricio Macri en el que aceptaba su derrota y enviaba a los ciudadanos a irse “a dormir”.

Los apoderados de la oposición coincidieron en que esta vez funcionó bien el sistema del escrutinio provisorio. “No hubo problemas con los datos, más allá de lo que vinimos señalando hasta ahora respecto a Smartmatic”, dijo a Clarín Daniel Pires, de Consenso Federal; mientras Jorge Landau, del Frente de Todos, hizo la misma evaluación, aunque insistió con las críticas a lo que sucedió en las PASO, cuando “hubo una manipulación de los datos y de las cifras”, según su visión. ■

Los apoderados de la oposición reconocieron que esta vez el conteo funcionó muy bien.