Atentado a la AMIA: “Casi 26 años sin ningún resultado”

Pude ver un video sobre el drama de la AMIA. Aparecen algunos ex funcionarios como Jaime Stiuso y Hugo Anzorreguy contestando

preguntas de un tribunal. Las preguntas parecían formuladas por el Chapulín Colorado. Inclusive cuando se manifestó que en la búsqueda por los estacionamientos aledaños hubo un resultado positivo, el juez no profundizó en el tema. No es casual que después de 25 años sigamos casi como al principio. En un panel, donde estaba quien filmó, se dijo que en realidad nunca se buscó dónde realmente se podía encontrar la verdad.

Quiero recordar que en los atentados de Atocha en España como los perpetrados en Francia, en poco más de una semana estaban esclarecidos. De igual manera con el atentado a las Torres Gemelas en Nueva York. Hoy, con el atentado a la AMIA como a la Embajada de Israel sólo tenemos presunciones y culpables de peculado y encubrimiento. Nadie se pregunta ¿a quiénes encubrían, quién o quiénes sabían del atentado antes de ser perpetrado? Se dijo en una mesa de debate que los servicios de inteligencia no son para la investigación de un atentado. Me pregunto si nuestros servicios de inteligencia no son para prevenir atentados, actos de guerra y su investigación posterior, ¿para qué sirven? ¿Están hechos para investigar cuántas veces va al baño Lilita Carrió? ¿O para intimidar a adversarios políticos del gobierno de turno? Pero lo que tal vez más me sorprendió fue el nivel de las preguntas de los jueces. Creo que no tenían la menor idea de que y cómo preguntar. Estamos en manos de ineptos y de grupos políticos que sólo buscan ganar dinero inclusive cometiendo traición a la Patria favoreciendo actos de guerra de una potencia extranjera. Y aquel que piensa que estoy equivocado, le pregunto: ¿es normal que una investigación dure 25 años sin resultados claros? Esteban Tortarolo etortarolo@gmail.com