El gobierno de Santa Fe intervino un puerto de la empresa cerealera
En medio de la disputa judicial que protagonizan la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de Santa Fe y el Grupo Vicentin, el gobierno de Omar Perotti intervino el Ente Portuario Puerto Reconquista (EAPRe) por un plazo de 180 días. La decisión se adoptó tras recibir un informe del titular del área, Martín Deltin, quien quedó frente a la intervención.
Se trata de una concesión a cargo de una firma constituida por la cerealera en sociedad con Buyatti SAICA. Desde la firma hablaron de una concesión "de menor escala" que tenían hace años y que "no tenía actividad hace tiempo".
El Puerto Reconquista es manejado hace más de tres décadas por Ríos del Norte SA, que se encuentra constituida por Vicentin SAIC y Buyatti SAICA. Antes de que se abra en el fuero civil y comercial el concurso preventivo del Grupo, el Gobierno de Omar Perotti había recibido un informe sobre la concesión cuestionada.
En el Gobierno de Santa Fe explicaron a Clarín que la medida adoptada en el puerto de Reconquista comenzó a estudiarse luego de que Vicentin expusiera su "estrés financiero", en diciembre pasado, y que la decisión de avanzar ahora tiene vinculación con las medidas que impulsa la provincia ante el juez del concurso de acreedores.
"En este proceso solicitamos muchas acciones que no son acompañadas por el juez Lorenzini. La provincia pretende, por ejemplo, que se presenten los balances de las firmas del grupo, y en ese marco se tomó la decisión del puerto de Reconquista", explicaron cerca de Perotti.
El derrotero de la situación quedó explicado en el Decreto Provincial 574 al que accedió este diario, y donde es explica que el 14 de febrero se presentó un "informe-denuncia del actual representante del Poder Ejecutivo en el Puerto de Reconquista y que por su gravedad origina los presentes actuados". Se expuso que la "Terminal A", espacio operativo de cargas y almacenamiento de granos y aceites, "está inactiva y sin operaciones desde al año 2004". Según ese informe, desde ese año la terminal "no efectúa embarques, no registra movimiento portuario alguno, no realiza depósito de cereales y afines, ni acciones tendientes al uso comercial, por sí o por terceros, configurándose así un apartamiento del destino comercial del puerto". Para la Provincia la situación "no sólo representa un claro incumplimiento de la concesionaria de la citada terminal de no garantizar una carga mínima de la principal obligación contractual, sino que además conlleva responsabilidades”. ■