“Estamos dispuestos a ayudar a la Argentina en la negociación con el FMI”
Mauricio Claver Carone. Presidente electo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
-¿Siente un peso en la espalda por ser el primer presidente del BID de origen estadounidense? Su candidatura fue cuestionada por muchos dirigentes regionales, precisamente por eso.
Hay que tener perspectiva. Mi candidatura fue apoyada por 23 de los 28 países de la región, que son más de los que apoyaron a Luis Alberto Moreno que fueron 20 de los 28. Gané con el 67%, casi con el 68%. Comparado con Moreno en el 2005, él ganó con el 56%. En ese sentido, tengo un mandato claro, diría más fuerte aún que el de Moreno. No siento un gran peso, sino que siento un gran respaldo. Desde que he llegado siento un gran optimismo por la visión de lo que hemos propuesto para el futuro de la institución, para ayudar a recuperar a la región tras la crisis y en la misión que nos hemos propuesto para nuevamente entrar en una etapa de crecimiento económico. Siento un gran respaldo y un gran optimismo. Y una gran responsabilidad por cumplir y trabajar incansablemente para ayudar y poder cumplir con la ambiciosa agenda que nos hemos propuesto, porque los países de la región han puesto su confianza en mí y esperan resultados. Esperan ver cambios positivos, esperan ver un banco más reforzado.
-El canciller argentino, Felipe Solá, dijo que su elección en el BID mostró que Latinoamérica está desunida y que Estados Unidos se aprovechó de eso.
Yo me mido por los números. Gané gracias a la región. Recibí el apoyo de 23 de 28 países y, desde entonces, ya he conversado y hemos tenido una agenda unificadora con el resto de los países. Creo que estadísticamente ese argumento no es válido, pero obviamente debemos enfocarnos en cómo trabajar juntos, cómo crear cohesión y cómo crear consenso para recuperarnos de la emergencia inmediata que tememos, que es el Covid y la recuperación económica de la región, y poder tener una agenda hacia el futuro.
Los países de la región han puesto su confianza en mí y esperan cambios positivos; esperan ver un banco más reforzado”
-¿Qué responde a los que dicen que el BID puede pasar a ser un instrumento de los Estados Unidos? A los que les preocupa que los fondos del banco puedan asignarse a países más amigos de Washington, por ejemplo.
Eso es una crítica ilógica. Originalmente la carta del BID requiere que la mayoría de las acciones estén en manos de Latinoamérica, por lo cual las decisiones tienen que tomarse con el apoyo de la mayoría de los países de la región. Por lo tanto, Estados Unidos no tiene control mayoritario de las acciones del banco y no puede tomar acciones mayoritarias. Me han elegido en mi capacidad y soy ciudadano norteamericano, pero también latinoamericano y de descendencia hispana y en ese sentido las decisiones serán tomadas por la mayoría de los países. Ya estamos trabajando con ellos para cumplir esa agenda. Estuvimos enfocados en la digitalización, el emprendimiento. Tuvimos una reunión con los directores del BID y fue unánime el apoyo a la agenda que nos propusimos. Hemos empezado bien, hemos tenido consenso. No podemos esperar que siempre exista, pero hemos empezado por una vía importante. El equipo que vamos a ir presentando para el liderazgo, para las vicepresidencias y otras funciones van a ser todas representativas de la región, diversas, y van a mandar un mensaje muy importante sobre nuestro enfoque.
-¿Va a considerar el equilibrio de nacionalidades y el peso accionario de cada país en la designación de cargos?
Me he propuesto que la mayoría de las posiciones de liderazgo sea de países pequeños, que en el pasado nunca han tenido oportunidades porque es importante que sus voces sean reconocidas porque siempre han sido aisladas. Tener un mayor impacto y ser una institución que sea representativa de toda la región. Basarse en el peso accionario de los países sería tener una institución sin fluidez porque al fin y al cabo eso sería excluir a los países pequeños que son la gran mayoría de los accionistas del banco. Sería básicamente que solo 4 o 5 países, que es lo que desafortunadamente hemos visto en el pasado, se distribuyan el liderazgo. Yo me propuse en la candidatura que sean unos cinco años transformacionales, en el sentido de que sea diferente en cuestión de liderazgo, representación, ideas, energía y agenda.
--Hay quien cree que puede haber represalias hacia la Argentina por no haberlo votado, como también beneficios, en el caso de Brasil,
Los países tienen que crear condiciones para atraer inversiones extranjeras. De otro modo, no tendrán éxito”
por ejemplo, que apoyó su candidatura desde el inicio. ¿Qué dice a eso?
--Absolutamente no. Sin entrar en especulaciones, creo que los países votaron por el presidente y no por la división de posiciones. Los países tuvieron la oportunidad de votar por el candidato que mejor visión y agenda presentó.
-¿Cómo queda hoy la relación con la Argentina, después de la campaña del Gobierno contra su candidatura y de que usted acusara a nuestro país de querer “secuestrar” las elecciones?
Yo mencioné en el discurso de asunción que miraremos solamente hacia el futuro. Tuve una muy cordial conversación con el presidente Alberto Fernández y he tenido conversaciones con funcionarios argentinos y tenemos una relación muy constructiva y respetuosa. Es de nuestro mejor interés como institución ayudar a los países prestatarios en temas de deuda y trabajar y ayudar a la Argentina en ese proceso que está llevando a cabo. Esta mañana (por el viernes) tuve una reunión con David Malpass (presidente del Banco Mundial) y Kristalina Georgieva (directora ejecutiva del FMI).
-¿Va a ayudar a la Argentina en la negociación con el Fondo?
El BID debe jugar un papel más importante. Quiero formalizar un mecanismo en el cual el banco pueda brindar su asistencia técnica, su experiencia y su conocimiento a las negociaciones sobre la deuda. Por supuesto que estamos dispuestos a ayudar a la Argentina con ese conocimiento y creo que es para el bien de la Argentina, de las instituciones y sobre todo para el bien del pueblo argentino poder cerrar ese capítulo para poder enfocarse en el futuro.
-¿Habló con Georgieva sobre Argentina y de esa coordinación o ayuda?
Entre varios temas obviamente conversamos de la Argentina y las negociaciones con el Fondo. Brindé el apoyo y la mejor intención de mi parte y del BID de poder ayudar y brindar nuestra asistencia. No solamente con el Fondo, advertí que también se lo ofreceríamos al gobierno argentino para poder ayudarlos en esa negociación y que obviamente nuestro interés como institución es que la situación en la Argentina y su reto con la deuda puedan tener una solución productiva.
-Usted siempre ha tenido una postura dura con el régimen de Nicolás Maduro. El embajador argentino en la OEA esta semana rechazó un informe de la ONU sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela. ¿Le preocupa la posición argentina sobre este tema?
En mi nueva posición no me incumbe entrar en estas discusiones. Yo hoy trabajo para el gobierno de los Estados Unidos y para todos los accionistas, incluyendo a la Argentina. Esas discusiones no incumben a la misión del BID. Pero sí diría que, obviamente, no dudo de que la Argentina y todos los países miembros del BID desean y buscan una transición pacífica para poder trabajar en una reconstrucción de una Venezuela democrática.
-Usted dijo que lo primero que iba a hacer es buscar recapitalizar el banco ¿Puede tener complicaciones para ese proceso en el Congreso estadounidense dado que algunos senadores se han mostrado opuestos a su candidatura?
La verdad es que no me preocupa. Obviamente el senador Patrick Leahy, que se ha manifestado en contra, es importante, pero hay otros 99 senadores importantes. Las autorizaciones para las capitalizaciones de las instituciones financieras internacionales se llevan a cabo en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y el ‘ranking member’ es el senador Bob Menéndez, quien creo que sería un líder a favor. Creo que podemos, porque tenemos un argumento muy convincente. -Usted ha sido funcionario de Donald Trump y
existen chances de que pierda en las elecciones de noviembre en Estados Unidos. ¿Su gestión en el BID podría verse afectada con Joe Biden como presidente?
No, en lo más mínimo. Tengo una larga trayectoria de trabajar de una manera bipartidista. Creo que, pase lo que pase el 3 de noviembre, ambas administraciones estarían de acuerdo con la agenda que presentamos. Creo que senadores de ambos partidos han reconocido por primera vez al BID, porque por muchos años ni a demócratas ni a republicanos francamente les importó mucho el banco. Nuestro objetivo es canalizar esa energía, ese nuevo descubrimiento que tienen ambos partidos aquí en los Estados Unidos sobre el BID, sobre su importancia y sobre el potencial que tiene para la región para que el banco sea una institución más relevante aún.
-Estados Unidos está preocupado por el avance de China en la región. ¿Cuál sería la estrategia del BID en ese sentido?
La misión del banco es ayudar a los países prestatarios en su desarrollo y crecimiento económico. La agenda que hemos creado está basada en la creación de empleo, enfocada en las tres oportunidades que existen para acelerarla, ya sea por la economía digital, el emprendimiento en las pequeñas y medianas empresas y la inversión. Queremos que el hemisferio occidental y las Américas sean la región más atractiva para la inversión extranjera en el mundo. Creo que vamos a trabajar para que esas condiciones existan. Vamos a vender a la región y a todos sus países, incluyendo a la Argentina, como el mejor destino en el mundo, el mejor continente para que haya inversión y creación de empleos.
--Pero en Argentina hay muchas empresas extranjeras que se están yendo. ¿Cómo podría presentar a la Argentina como un destino atractivo para las inversiones en este momento?
Los países tienen que hacer su propia tarea. Obviamente, nosotros podemos ayudar a la Argentina con muestro conocimiento y nuestra asistencia técnica sobre cómo crear las mejores condiciones para que sean atractivas para la inversión extranjera. Creo que uno de los grandes problemas con la región es que las condiciones son burocráticas y, otros problemas, inclusive la transparencia, han impedido desarrollar su potencial para recibir inversiones extranjeras. En el corto plazo podemos crear incentivos con una herramienta que tenemos para catalizar el sector privado y trabajar junto con las autoridades de los países para traer esa inversión. Pero para que esa inversión se mantenga y crezca a corto, mediano y largo plazo los países tendrán que crear condiciones. Van a tener que permitir la ayuda y llevar a cabo las importantes medidas necesarias para atraer esa inversión extranjera porque de otra manera no van a tener éxito y vamos a perder una oportunidad. ■