Los K impulsan un pedido de juicio político al presidente de la Corte
La diputada cristinista Vanessa Siley presentó la iniciativa. Desde el Gobierno le bajaron el tono al pedido.
En medio de la creciente presión del Gobierno contra la Corte , una diputada ultra K presentó en el Congreso un pedido de juicio político contra el titular del cuerpo, Carlos Rosenkrantz, al considerar que incurrió en “mal desempeño y eventuales delitos” en el ejercicios de sus funciones.
El planteo de enjuiciamiento ingresó a la mesa de entradas de la Cámara Baja el 25 de septiembre, tres días después de que el titular de la Corte hiciera pública su decisión de convocar a un acuerdo extraordinario para que el máximo tribunal analice el pedido de per saltum de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, cuyos traslados a Comodoro Py fueron anulados por un decreto del presidente Alberto Fernández.
"La Corte tiene la autoridad final cuando está en juego la constitucionalidad de los actos de otros poderes del Estado", dijo Rosenkrantz tras convocar a los integrantes del CSJ. Finalmente, días más tarde, la Corte declaró que el planteo de los camaristas y del juez Castelli era admisible y decidió analizar el conflicto para intervenir.
El proyecto es de Vanessa Siley, que además de diputada es integrante del Consejo de la Magistratura en representación de la Cámara de Diputados y secretaria de un sindicato de trabajadores judiciales.
No obstante, desde el Gobierno salieron a bajar el tono al pedido de la diputada Siley y negaron estar presionando a la Corte.
La iniciativa de Siley tiene 229 páginas y contiene además de fundamentos, varias sentencias firmadas por el magistrado que conduce el máximo tribunal de Justicia, a quien la legisladora K acusa por mal desempeño.“El actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Rosenkrantz, ha frustrado gravemente ‘el ejercicio de los derechos y garantías de la Constitución’ al haber favorecido y muchas veces asegurado la impunidad de los responsables del terrorismo de Estado mediante sentencias contrarias al derecho vigente”, argumenta. Y agrega que “sin dudas, esta conducta es impropia y contraria a aquella que debe esperarse de un magistrado del más alto Tribunal de la República, más aún tratándose del mismísimo presidente del mismo”. Siley pone como ejemplo las sentencias dictadas en las causas de lesa humanidad en torno a la aplicación del beneficio 2x1 en los casos “Muiña” y “Rufino Batalla”, así como su intervención en el expediente “Ledesma”. Sobre el caso Muiña, en la que se benefició a un condenado por delitos de lesa humanidad con el 2x1, la diputada esgrime que "los lineamientos jurídicos defendidos en el voto del señor Rosenkrantz resultan abiertamente contrarios a los lineamientos y exigencias fundamentales del derecho internacional y del derecho constitucional sobre la sanción efectiva y adecuada contra los crímenes de lesa humanidad. Este magistrado ha incurrido así en un inaceptable mal desempeño de sus funciones". En el expediente Ledesma, sobre el apagón que se produjo en la dictadura en el pueblo de General San Martin, Jujuy, durante el cual se secuestraron trabajadores y militantes, y en el cual se dictó la falta de mérito a Carlos Pedro Blaquier y Alberto Lemos. Sobre el fallo "Rufino Batalla", también sobre el 2x1 a represores, Siley cuestiona que Rosenkrantz volvió con sus argumento del caso "Muiña". Explica que: "reeditó en el fallo 'Rufino Batalla' su palmaria incomprensión del derecho normativo vigente como así también de los compromisos democráticos”.w
“Qué obstinación la de Cristina. Siempre el mismo modus operandi: escrachar y presentar un Juicio Político.” Patricia Bullrich
Ex ministra de Seguridad
El pedido de juicio político es la más obscena demostración del apriete y la búsqueda de impunidad K.” Mario Negri
Titular de los diputados de JxC