Crecen los rechazos al fallo de Ramos Padilla que criminaliza el periodismo
La ONG LED dijo que “es grave vincular la laborar periodística con las operaciones de acción psicológica”.
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) –que preside Silvana Giudici- manifestó su profunda preocupación por la decisión del juez federal de Dolores y miembro de “Justicia Legítima”, Alejo Ramos Padilla, ampliar el procesamiento del periodista de Clarín Daniel Santoro en la causa D’Alessio.
Así LED se sumó así a los rechazos al fallo del miércoles que ya hicieron FOPEA, ADEPA, la Academia Nacional de Periodismo y diputados nacionales como Graciela Ocaña y Marcela Campagnoli, entre otros. Además, el prestigioso Comité de Protección de Periodistas de Nueva York pidió al juez directamente que retire los cargos contra Santoro porque afectan el libre ejercicio del periodismo.
La resolución del miércoles pasado del juez Ramos Padilla hijo usa conceptos como “lavado” de información, como si las noticias fueran dinero negro, la utilización de la prensa para realizar “Operaciones de Acción Psicológica”, como las dictaduras, y asume un rol paternalista como si las audiencias fueran fácilmente influenciables para perjudicar el gobierno de Cristina Kirchner, sin nombrarlo. Por estos conceptos, el prestigioso Comité de Protección de Periodistas de Nueva York pidió al juez que retire los cargos contra Santoro, editor de Clarín y ganador de varios premios nacionales e internacionales.
Se basa en un informe de la Comisión Provincial de la Memoria, que preside el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, que hizo un análisis de contenido de notas de más de 20 periodistas que tenían a D’Alessio como fuente e imputó responsabilidades penales a Santoro, Jorge Lanata, Luis Majul, Gustavo Grabia, Nicolás Wiñazki, Rodrigo Alegre, Rolando Graña y Guillermo Laborda, entre otros. El último análisis de contenido de los medios lo hizo el represor general Ramón Camps contra La Opinión de Jacobo Timerman.
“Reiteramos como siempre la importancia de respetar las decisiones judiciales, pero no podemos dejar de remarcar que las acciones llevadas adelante en esta causa generan dudas sobre la independencia de los funcionarios intervinientes, no se atienen a las garantías del debido proceso” y “sientan graves precedentes al vincular la labor de la prensa con “operaciones de acción psicológica” asimilándola a prácticas de gobiernos dictatoriales”, destacó LED.
En un comunicado, LED recordó que la causa en cuestión (“D´Alessio, Marcelo Sebastian y otros s/ asociación ilícita y otro” , Causa Nro. FMP 88/2019), es llevada adelante por el Juzgado Federal de Dolores y su desarrollo “ha merecido anteriores declaraciones de LED y de otras organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de expresión y de prensa de nuestro país y de la región”.
El Consejo Asesor de Led está integrado por Félix Loñ, Henoch Aguiar, José Ignacio López, Andrés Borthagaray, Paula Bande, Edgardo Molo, Juan Pablo Suárez, Carlos Vila y Carlos Aguinaga.
La última resolución adoptada por el magistrado a cargo de la causa “implica la ampliación del procesamiento que pesaba sobre el periodista acusado y también sobre los fiscales Carlos Stornelli y Juan Ignacio Bidone, y vuelve a poner en riesgo el pleno ejercicio de la labor periodística”, advirtió.
La decisión del juez vuelve a fundamentarse en “un informe de la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, el cual fuera oportunamente cuestionado y puesto a consideración de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” por formular acusaciones penales contra seis periodistas de los veinte que tenían a
LED se sumó a los repudios de la Academia de Periodismo, FOPEA, ADEPA y el CPJ de EE.UU
D’Alessio como fuente. “La utilización de procesos judiciales como herramienta para controlar o acallar la labor periodística es claramente contraria a los principios legales de nuestro país y a los que sostiene el sistema Interamericano de Derechos Humanos”, subrayó. LED reiteró que “una vez más la importancia que tiene para el desarrollo de una sociedad democrática el ejercicio de la prensa sin limitaciones, como parte un sistema que garantiza la pluralidad y diversidad de ideas y opiniones”. “Seguiremos con atención el desarrollo de esta causa judicial, poniendo en conocimiento de sus detalles a los organismos internacionales, al tiempo que continuaremos con nuestra la labor de difusión y defensa de los principios de libertad de expresión”, finalizó.■