Ley de Hidrocarburos: debate en el Senado con pedido de cambios hasta del oficialismo
Arrancó ayer y será largo. Expuso el secretario de Energía y hubo duras críticas de la oposición.
Con la presencia del secretario de Energía, Darío Martínez, el Senado retomó la actividad y empezó a debatir el proyecto de ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas, empujado por el presidente Alberto Fernández. Hubo críticas de la oposición y pedidos de retoques de oficialistas y aliados. “Va a ser largo el debate”, reconocen en el oficialismo.
A grandes rasgos, la ley prevé darle previsibilidad al sector con un régimen a 20 años. Establece la exportación garantizada del 20% al 50% de la producción y la posibilidad de que el 50 % de las divisas obtenidas sean de libre disponibilidad.
“Asegurar autoabastecimiento, es la prioridad numero uno. Y luego ir por un aumento de producción que nos permita consolidar divisas y fortalecer reservas del Banco Central”, defendió Martínez.
La senadora neuquina Lucila Crexell fue una de las que pidió cambios. “La cuestión ambiental, el federalismo, la discrecionalidad del Poder Ejecutivo y el trato desigualitario a pequeñas empresas son temas a mejorar para tener la ley que merece el sector”, sentenció.
Legisladores del Frente de Todos también solicitaron retoques. “Con respecto a las inversiones en infraestructura, ¿se tiene en cuenta llegar a las provincias que no tienen red de gas? Además, estaría bueno que haya un artículo que promocione las inversiones relativas a la distribución”, señaló el misionero Maurice Closs.
“Se tendrán que modificar algunas cosas de este proyecto porque sino siempre se incentiva la exploración y el desarrollo de producciones en las mismas cuencas y hay muchas cuencas olvidadas como la del noa”, agregó el salteño Sergio “Oso” Leavy.
El aliado rionegrino Alberto Weretilneck consideró que así como está redactado el texto es “inconstitucional”. “Las provincias tenemos la administración sobre nuestros recursos naturales y en este proyecto dice que la Secretaria de Energía es la autoridad competente en relación con la actividad. La autoridad de aplicación deben ser las provincias. La cuestión ambiental es provincial y el texto eso no lo plantea”. apuntó.
La radical Pamela Verasay también planteó la falta de participación de las provincias que generan este tipo de actividades en el armado del proyecto. “No me parece menor que los gobernadores recibieran el texto 24 horas antes. Las provincias que generan la actividad no han sido parte del debate”, sentenció.
Gladys González (PRO) , por su parte, insistió con el desfazaje que genera en el plano ambiental. “El proyecto no contempla objetivos de descarbonización de la materia energética. Entra en contradicción obvia con compromisos que el propio Presidente asumió en acción climática. Tenemos metas al 2030 y 2050 que no se van a poder cumplir”, agregó.
La discusión seguirá con exposición de representantes de las provincias, empresas y gremios.w