Georgieva, la jefa del Fondo que negocia con la Argentina, en la cuerda floja

El semanario británico dice que está vinculada con la manipulación de datos, cuando era la número dos del BM.

La economista búlgara está acusada de manipular datos para favorecer a China cuando era vicepresidenta del Banco Mundial. La investigación se publicó hace 10 días. Ella rechazó los cargos, pero se complica la situación de la gran aliada del ministro Martín Guzmán.

"Por qué la cabeza del FMI debe renunciar". Con un título al hueso, el semanario británico The Economist, pide un unos de sus editoriales que la titular del Fondo Monetario Internacional Kristalina Georgieva, renuncie tras el escándalo de datos en el Banco Mundial cuando ella era la número dos de la entidad.

Una investigación independiente publicada el 16 de septiembre concluyó que, cuando era directora ejecutiva del BM, Georgieva estuvo entre los responsables del organismo que presionaron al personal para que modificara datos para favorecer a China en la edición 2017 del informe anual "Doing Business", la publicación estrella del banco. "En 2003 el Banco Mundial lanzó una tabla de clasificación que evaluó la facilidad para hacer negocios en diferentes países del mundo. En 2017, Li Keqiang, el primer ministro de China, se quejó de que su país se estaba quedando atrás de sus pares. A instancias suyas, los funcionarios comenzaron a liberar a los empresarios de la burocracia y la tinta carmesí. Redujeron las tarifas, simplificaron las aprobaciones y comenzaron a utilizar sellos electrónicos en lugar del tradicional sello de tinta en muchos documentos", arranca el editorial que aparece en la sección Líderes de la última edición impresa del semanario.

El texto asegurá que “aunque la señora Georgieva merece simpatía, el episodio no calza bien con su actual rol en el FMI. El Fondo tiene su propio e influyente departamento de investigación y es también el custodio de los estándares de elaboración de los estadísticas macroeconómicas mundiales. La cabeza del FMI debe tener capacidad de arbitrar cuando dos de sus más grandes accionistas,

EE.UU. y China, confrontan en una nueva era de rivalidad geopolítica”.

"El escandalo socavó la credibilidad" de la economista búlgara, destaca la prestigiosa publicación económica que apunta, incluso, que el hecho puede salpicar la reputación del propio organismo multilateral.

“Los críticos del multilateralismo ya citan este episodio (el de Georgieva cuando era la número 2 del Banco Mundial) como evidencia de que las instituciones multilaterales no son capaces de plantársele a China; la próxima vez que el FMI trate de arbitrar una disputa cambiaria o ayude a reestructurar la deuda de un país que ha pedido créditos de China, los críticos del FMI seguramente citarán esta investigación, para socavar la credibilidad de la institución”, resalta en su texto The Economist.

Y en ese sentido, la publicación apunta: "Por eso la Sra. Georgieva, una estimada funcionaria de varias instituciones internacionales, debería dimitir. Una vez que se evitó la vergüenza de China, agradeció a un investigador principal por “hacer su parte por el multilateralismo”. Ahora ella también debería aportar su granito de arena al multilateralismo cayendo sobre su espada".

Georgieva, nombrada directora gerente del FMI en 2019, dijo una semana atrás al personal del organismo que las acusaciones "no son ciertas".

Pero si la investigación prospera y pone en riesgo su permanencia en el cargo, esto sumará una dificultad adicional para Argentina y su necesidad de llegar a un acuerdo rápido con el organismo.

"Ni en este caso, ni antes ni después, he presionado al personal para que manipule los datos. Les pediría a que verifiquen una, dos veces, tres veces, pero nunca que cambien, nunca que manipulen lo que nos dicen los datos", dijo Georgieva, según consignó The New York Times.

Pero para el Nobel de Economía Paul Romer, economista jefe del BM en tiempos de Georgieva, los integrantes del FMI "tendrán que tomar una decisión sobre si se sienten cómodos con ella y continuará en ese puesto. Creo que deberían pensar en sus opciones". Así lo afirmó en una entrevista con AFP.

Romer, quien renunció en enero e 2019 tras hacer públicas sus inquietudes sobre el "Doing Business", la criticó por buscar "encubrir" y "blanquear" cuestiones que a él le preocupaban del informe.

A la luz de la investigación, el BM eliminó los rankings de "Doing Business", que clasificaban a los países en función de sus regulaciones comerciales y reformas económicas, y hacía que los gobiernos compitieran por un puesto más alto para atraer inversores.

Los caminos de Kristalina Georgieva y Martín Guzmán se juntan, y va más allá de las razones obvias que tienen que ver con las negociaciones que la Argentina y el Fondo Monetario Internacional mantienen por la deuda local. Es que por distintas motivos, ambos llegan al tramo final de la negociación debilitados.

La debilidad de Guzmán está asociado a la crisis del oficialismo tras la derrota en las PASO. El ministro vio su cargo pender de un hilo tras el resultado en las urnas y las críticas a su gestión por parte de CFK.

“Los críticos del FMI citarán la investigación para socavar la credibilidad del Fondo”