Acuerdo con el FMI: cómo contradecir a Cristina y que se note poco
Si para el ministro Guzmán la negociación por la deuda fue ardua, no pareció serlo menos encontrar el lenguaje que le permitiera decir lo que la vicepresidenta no quería escuchar: que acordar con el FMI era la mejor decisión posible. La secuencia de ayer, con el anuncio del Presidente y la presentación de Juan Manzur (sólo para criticar la gestión de Macri) y Martín Guzmán, constituyó otro ejemplo notable de que el mayor condicionamiento que desde el primer día sufre el Gobierno es interno: los esfuerzos argumentales y dialécticos para explicar que habría baja del déficit sin ajuste ni modificación de las jubilaciones, reacomodamiento cambiario sin devaluación; y esconder que el FMI realizará revisiones trimestrales, no estuvieron dirigidos a tranquilizar a los millones de argentinos, sino sobre todo a incomodar lo menos posible a los propios, con Cristina y su hijo Máximo a la cabeza. Al fin, contradecir los deseos de la vicepresidenta, pero que se note lo menos posible.
En la Casa Rosada sabían con anticipación que La Campora no respaldaría públicamente el anuncio, y que la autoría del acuerdo quedaría como responsabilidad exclusiva de Alberto Fernández, Guzmán y los ministros más cercanos al Presidente. Durante la semana Cristina también había mostrado sus cartas: prefirió extremar su relato en la tribuna hondureña, donde llegó a relacionar las intervenciones del FMI con el crecimiento del narcotráfico, que aparecer vinculada de algún modo a lo decidido.
El Presidente y el ministro Guzmán esforzaron sus discursos para acomodar el anuncio al deseo kirchnerista.
Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, fue el único que se atrevió a un reclamo hacia el interior del kirchnerismo: “Este acuerdo es razonable para ir saliendo de algo que era impagable”, adhirió. “Me siento muy tranquilo, pero hay algunos compañeros que están impacientes. Que se quiten esa impaciencia y se pongan a laburar...”, desafió. Miguel Pesce, presidente del Banco Central, justificó con una definición de doble filo: “Estábamos frente a dos precipicios” (por los vencimientos pendientes), aseguró. Una lectura detenida de la metáfora condena al propio Gobierno: fue su procastinación durante los dos primeros años lo que terminó ubicándolo frente al “precipicio” de una fecha límite.
¿Y qué dijeron los “compañeros impacientes”? Amado Boudou, desde su libertad condicional, y la ex embajadora Alicia Castro fueron los primeros en levantar la voz. El ex vicepresidente lamentó que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner (y la inclusión no es menor) “ceda soberanía y someta al pueblo argentino al ajuste perpetuo”. Castro salvó a Cristina en Twitter: “Se cerró la grieta. Funcionarios de gobierno @alferdez @KulfasM y de Juntos x el Cambio celebran que la deuda contraída irresponsablemente por Macri se pague sin investigar”. En la Casa Rosada interpretaron el silencio de la vice y su hijo como la mejor reacción posible.
Al final del día el acuerdo con el FMI parece encaminado. Queda otro igual de decisivo pero aún más difícil e improbable por delante: un entendimiento en el propio Gobierno.