Cocaína adulterada: sin hipótesis y a la sombra del “Gran Bonete” judicial
El fiscal de Provincia pidió que el caso pase a la Justicia Federal. Una causa contra el clan de “Mameluco” Villalba en Morón podría ser otra alternativa.
Al “Gran Bonete” se le ha perdido un pajarito. Entonces va preguntando de a uno a los jugadores -identificados cada uno con un color- si alguno de ellos lo tiene. El “Gran Bonete” pregunta a un primer sospechoso y éste contesta: “¿Yo Señor? No, señor”. a lo que el “Gran Bonete” responde: “¿Pues entonces quién lo tiene?”. Rápidamente el apuntado debe señalar a otro de los participantes.
La ronda sigue y sigue cada vez con mayor velocidad con el “¿Yo señor?/No señor” hasta que alguno de los jugadores no es lo suficientemente rápido para descargar la responsabilidad en otro y termina perdiendo.
A quien le interese este juego de antaño sus detalles más finos están accesibles en la web. Pero ese no es el punto.
El punto es que a 10 días la intoxicación con cocaína envenenada que provocó 24 muertes y al menos 70 afectados, el destino de la causa hoy conocida por el número 31.426 es más que incierto.
El fiscal provincial a cargo del caso ya pidió que la investigación pase a la Justicia Federal porque consideró que detrás de lo ocurrido hay una organización criminal. El juez de Garantías aún no le dio el OK pero si se lo da tampoco es seguro que la causa encuentre destino de inmediato.
Hay que aclarar: no basta que un juez quiera pasarle la pelota a otro para que esto ocurra automáticamente. En el sistema judicial el otro juez tiene que querer agarrarla. Y si no se ponen de acuerdo se entabla una guerra judicial.
Pocas veces hay entendimiento y cuando la pelea es entre juzgados de diferentes fueros (provincial y federal, por ejemplo) la que decide a quién le toca la causa es la Corte Suprema
de Justicia de la Nación.
En el caso de la cocaína envenenada con carfentanilo esa guerra aún no se precipitó... pero asoma en el horizonte.
Los posibles destinos son tres
1) Que se quede en el fuero provincial. En este caso el juez debería denegar el pedido del fiscal. Por lo pronto el fiscal le pidió el 7 de febrero que se desprendiera rápido del expediente y el juez le dijo que lo haría tomándose su tiempo y consultando a las partes: cuatro de los detenidos tienen abogada particular y dos, una defensora oficial.
2) Que pase al juzgado federal de Tres de Febrero de Juan Manuel Culotta que trabaja con el fiscal Paul Starc. Este juzgado por un lado es el que estaba de turno cuando aparecieron los primeros intoxicados y por otro es el que lleva adelante una investigación en la que fue detenido Joaquin “Paisa” Aquino, miembro de la banda de Max Ali Alegre, alias “Alicho”, uno de los protagonistas de la guerra narco actual en San Martín.
Aunque en un principio se dio por bastante cierto que entre “Paisa” y la droga envenenada habia conexión (sobre todo por el papel rosado de algunas dosis), lo cierto es que la conexidad depende pura y exclusivamente de los resultados de la pericia química. Si no se encuentra carfentanilo en la droga de Aquino, el nexo se volverá más difícil de sostener y en ese caso Culotta podría perfectamente no aceptar la competencia de la investigación de las 24 muertes.
3) Al pedir que la causa saliera del fueron provincial, el fiscal de San Martín hizo referencia a otro expediente que tramita en el Juzgado Federal N° 3 de Morón y en el que la PROCUNAR investiga a la organización de Miguel Ángel “Mameluco” Villalba. “Mameluco” está preso en Rawson pero dos de sus hijos estan libres y hay versiones de que la droga envenenada pudo tener su origen el la Villa 18 de Septiembre, en San Martín, que maneja el clan. Esa es una punta, sin embargo Morón aparece como la última de las opciones porque aún no hay nada firme.
En síntesis. Aunque la causa pase al fuero federal (y eso está por verse) todavía no hay indicios que señalen a un grupo narco por sobre otro. En el futuro próximo la competencia se definirá teniendo en cuenta si las pistas se inclinan más para el lado de “Alicho” Alegre o “Mameluco” Villalba. Incluso puede aparecer otro personaje nuevo con lo que habrá que mezclar y dar de nuevo.
El expediente 31426 se inició el 2 de febrero a las 8,30 en la seccional 5ta. de Tres de Febrero luego de que se registraran las primeras intoxicaciones con cocaína en el Hospital Bocalandro. La investigación quedó a cargo del fiscal Raúl Martínez, de la UFI 16 de San Martín y el Juez de Garantías N° 3 Mariano Grammatico Mazzari.
Fue en el marco de esta causa que se hicieron los allanamientos en Puerta 8 y Barrio El Gaucho. Allí se secuestraron las dosis de cocaína que dieron positivo a carfentanilo y se detuvo a 11 personas, seis de las cuales quedaron finalmente detenidas.
El juez, al convertir la aprehensión en detención (el 7 de febrero) estableció los delitos como tenencia ilegal de estupefacientes para su comercialización (agravada), homicidio simple e intento de homicidio.
Finalmente el último jueves, dos pericias paralelas determinaron que la droga estaba contaminada con un poderosísimo opioide, el carfentanilo, que no se importa, comercializa o usa legalmente en el pais.
Hasta aquí lo que se juntó en la causa de San Martín. Ahora restan resolver muchas cuestiones. Y una de ellas será definir quién será el encargado de buscar las respuestas.w