¿Dónde está Putin? El líder ruso desaparece cuando hay que dar malas noticias
La pregunta crece en Rusia. Es porque el autócrata del Kremlin deja a sus generales solos en momentos en que la guerra en Ucrania se torna cada vez más en una pesadilla.
Cuando los altos mandos militares de Rusia anunciaron en una aparición televisada que retirarían las tropas de la ciudad clave de Kherson (Jersón), en el sur de Ucrania, un hombre que faltaba en la sala era el presidente Vladimir Putin.
Mientras el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el general Sergei Surovikin, comandante en jefe de Rusia en Ucrania, recitaban rígidamente los motivos de la retirada frente a las cámaras el 9 de noviembre, Putin estaba lejos, recorriendo un hospital neurológico en Moscú, viendo a un médico realizar una cirugía cerebral.
Más tarde ese día, Putin habló en otro evento, pero no mencionó la retirada de Kherson, posiblemente la derrota más humillante de Rusia en Ucrania. En los días que siguieron, no ha comentado públicamente sobre el tema.
El silencio de Putin se produce cuando Rusia enfrenta crecientes reveses en casi nueve meses de lucha. El líder ruso parece haber delegado la entrega de malas noticias a otros, una táctica que usó durante la pandemia de coronavirus.
Kherson era la única capital regional que las fuerzas de Moscú habían tomado en Ucrania, cayendo en manos rusas en los primeros días de la invasión. Rusia ocupó la ciudad y la mayor parte de la región periférica, una puerta de entrada clave a la península de Crimea, durante meses.
Moscú anexó ilegalmente esa región, junto con otras tres provincias ucranianas, a principios de este año. Putin organizó personalmente una ceremonia en el Kremlin llena de pompa que formalizó los movimientos en septiembre, proclamando que “las personas que viven en Luhansk y Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia se convierten en nuestros ciudadanos para siempre”.
Sin embargo, poco más de un mes después, las banderas tricolores de Rusia cayeron de los edificios gubernamentales en Kherson, reemplazadas por las amarillas y azules de Ucrania. El golpe fue absoluto. Elejercito se retiró con premura a la orilla oriental del río Dniéper el 11 de noviembre. Desde entonces, Putin esta desaparecido de los anuncios importantes y no ha mencionado la retirada en ninguna de sus apariciones públicas.
El líder ruso “sigue viviendo en la vieja lógica: esto no es una guerra, es una operación especial, las decisiones principales las toma un pequeño círculo de ‘profesionales’, mientras que el presidente mantiene las distancias”, escribió la analista política Tatyana Stanovaya.
Putin, de quien se sostenía que supervisaba personalmente la campaña militar en Ucrania y daba órdenes en el campo de batalla a los generales al estilo de un Hitler, pareció estar concentrado últimamente en todo menos en la guerra. O más bien, escapando de las malas noticias. Discutió los procedimientos de quiebra y los problemas de la industria automotriz con funcionarios del gobierno, habló con un gobernador siberiano sobre impulsar las inversiones en su región, tuvo llamadas telefónicas con varios líderes mundiales y se reunió con el nuevo presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
El martes, Putin presidió una video conferencia sobre los monumentos conmemorativos de la Segunda Guerra. Ese era el día en que se esperaba que hablara en la cumbre del Grupo de los 20 en Indonesia, pero no solo decidió no asistir, ni siquiera se unió a ella por video o envió un discurso pregrabado. Un reconocimiento de su aislamiento internacional.
La reunión conmemorativa de la Segunda Guerra fue la única en los últimos días en la que se mencionaron algunas ciudades ucranianas, pero no Kherson. Después de la reunión, Putin firmó decretos otorgando a las ciudades ocupadas de Melitopol y Mariupol el título de Ciudad de la Gloria Militar, mientras que Luhansk fue honrada como Ciudad del Mérito Laboral. Todo muy teatral y notoriamente limitado.
El analista político independiente Dmitry Oreshkin atribuyó el silencio de Putin al hecho de que agazapa en un sistema político al estilo del de la URSS, en el cual el líder, o “vozhd” en ruso, como se describía al dictador Josef Stalin, por definición es incapaz de cometer errores.
“El sistema de Putin... está construido de tal manera que todas las derrotas se atribuyen a otra persona: enemigos, traidores, una puñalada por la espalda, rusofobia global, cualquier cosa, en realidad”, dijo Oreshkin. “Entonces, si perdió en algún lugar, primero, no es cierto, y segundo, no fue él”.
Algunos de los partidarios de Putin cuestionaron un distanciamiento tan obvio de lo que incluso los círculos pro-Kremlin consideraban un desarrollo crítico en la guerra. Para Putin, tener llamadas telefónicas con los líderes de Armenia y la República Centroafricana en el momento de la retirada de Kherson fue más preocupante que “la misma tragedia de Kherson”, dijo en tono severamente crítico el analista político proKremlin Sergei Markov en Facebook. “Al principio, ni siquiera creí la noticia, así de increíble fue”, dijo Markov, describiendo el comportamiento de Putin como una “demostración de una retirada total”.
Otros buscaron darle un giro positivo a la derrota Putin en ella. El presentador de televisión pro-Kremlin, Dmitry Kiselev, en su principal programa de noticias el domingo por la noche, dijo. con una foto grande del autócrata a sus espaldas, que la lógica de esa huída fue “salvar a la gente”. No más comentarios .■