Pacto con Irán: Cristina Kirchner pidió que su sobreseimiento quede firme
La vice fue denunciada por el fiscal Nisman en 2015 y acusada por el encubrimiento del atentado a la AMIA.
Hace dos semanas las querellas en la causa por el Pacto con Irán pidieron que Cristina Kirchner y los demás acusados afronten el juicio oral. El planteo se formuló ante al Cámara Federal de Casación, que deberá resolver si deja firme el fallo del Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) con el que se sobreseyó a todos los imputados, o si ordena la realización del debate. Este jueves, la vicepresidenta solicitó que se anule el caso y se deje firme el sobreseimiento.
Para el abogado de Cristina, Carlos Beraldi, la causa es "uno de los procesos judiciales más escandalosos que registra los anales de nuestra jurisprudencia". Volvió a referirse a los camaristas Gustavo Hornos y Hernán Borinsky, "quienes tomaron una participación decisiva, sin la cual la causa jamás habría llegado a la instancia del juicio oral".
Volvió a plantear que "más allá de la manifiesta inexistencia de delito en el caso, es claro que estamos frente a un supuesto de falta de independencia e imparcialidad en lo que respecta a los magistrados antes referidos". Beraldi se refiere a las visitas de Borinsky a la Quinta de Olivos y de Hornos a la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri.
La defensa de la vice cree una esa "inválida conducta determina la nulidad de las decisiones adoptadas por los nombrados, así como también la de todos los actos procesales que guardan conexión con aquellos resolutorios". Aunque esos cuestionamientos ya fueron resueltos en otras instancias de manera negativa para las pretensiones de Cristina, ya que Macri no participa de este expediente, Beraldi insistió con el vínculo para pavimentar el camino hacia la defensa política de su clienta. Así, se refirió a los "procesos en contra de CFK", que para ella sólo se explican bajo el paraguas del lawfare, una imaginaria persecución judicial.
Beraldi dijo que el Pacto con Irán se enmarca en "los múltiples procesos penales promovidos respecto de nuestra defendida tuvieron su desarrollo en el contexto institucional", en relación al gobierno de Macri.
Concretamente, argumentó, "a partir del año 2016 Cristina Fernández de Kirchner comenzó a ser citada periódicamente a prestar declaración indagatoria en el marco de dichos procesos, llegándose en una oportunidad a la increíble circunstancia de que debiera afrontar ocho indagatorias en un mismo día". Recordemos: nada de esto está bajo análisis en el caso del pacto con Irán, sobre el que debe resolver la Casación.
Para restarle valor jurídico al expediente, Beraldi insiste en que "en todas las causas en las que nuestra defendida fue procesada, la instrucción quedó a cargo de los jueces Claudio Bonadío y Julián Ercolini. Ambos magistrados, a través de sorteos sospechosos y directas maniobras de forum shopping pasaron a convertirse en jueces de atracción de cualquier causa que llevara el apellido Kirchner".
El caso que investigaba si la firma del Pacto con Irán fue un instrumento para encubrir el atentado a la AMIA, arrancó con la denuncia que en enero de 2015 presentó el fiscal Alberto Nisman, quien días después fue encontrado sin vida en el baño de su departamento de Puerto Madero. En otro expediente, la Justicia sostuvo que el ex titular de la UFI-AMIA fue víctima de un homicidio y que se debía investigar si ello tenía relación con su denuncia contra la entonces presidenta de la Nación.
El año pasado, los jueces del TOF 8, José Michilini, Daniel Obligado y Gabriela
López Íñiguez, firmaron el sobreseimiento de todos los imputados sin realizar el juicio oral. Hace dos semanas la Sala I de la Cámara de Casación comenzó a revisar esa decisión.
En aquella discutida resolución que ahora analiza el máximo tribunal penal, los jueces indicaron que la firma del Memorándum, "deja al descubierto que la intención de los funcionarios y las funcionarias públicas de nuestro país involucrados en la presente causa tenían como objetivo lograr que la justicia argentina pueda recibir las declaraciones indagatorias de los prófugos iraníes por el caso AMIA, así como también, que la República Islámica de Irán conteste las rogatorias cursadas por la justicia de nuestro país".
Beraldi plantea la “inexistencia de delito” en la causa por el Memorándum con Irán.