Para De Vido, “Néstor Kirchner no fue el jefe de una banda”
En el juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas, ayer comenzó la instancia de palabras finales previa a la sentencia. La sesión arrancó con la presencia de Báez, que se negó a hacer uso de la palabra.
Quien sí optó por hablar fue el el ex ministro de Planificación Julio De Vido, que negó las acusaciones y hasta defendió al ex presidente: “Néstor Kirchner no fue jefe de una banda”, sostuvo en el arranque y además apuntó contra los jueces: “Ustedes deben elegir entre una condena inmoral o el resguardo al Estado de derecho, no es otra opción”.
El ex ministro también defendió el rol de su partido, el PJ: “Somos compañeros, así nos llamamos los peronistas, no somos socios, no tenemos negocios ni negociados sino un proyecto en común”.
El ex ministro esta procesado y en juicio por favorecer a Báez con obras publicas que no se controlaban y tenían sobreprecios.
“Es la tercera vez que estoy en esta instancia de palabras finales. Es la tercera vez que se utiliza un juicio para acusarme en base a discursos mediáticos. Es la tercera vez que me traen a un juicio de forma deliberada, sin fundamentos, trayendo compañeros de gabinetes con los que compartimos una gestión de Estado”, dijo al iniciar sus últimas palabras el ex ministro de Planificación Federal.
Sobre las acusaciones que pesan sobre él, De Vido retomó el argumento principal de la vicepresidenta a quien no mencionó en ningún momento, a diferencia de Néstor Kirchner. Se refirió a la hipótesis del lawfare -una supuesta persecución políticapara explicar las causas por las cuales se encuentra condenado como en aquellos casos elevados a juicio pero cuyos debates orales no iniciaron.
Julio De Vido está condenado en la Tragedia de Once por administración fraudulenta y, junto a Ricardo Jaime -ex secretario de Transporte-, en el caso por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
“Estos son mis antecedentes que para la fiscalía son un agravante”, dijo el ex funcionario K al rechazar el sustento jurídico de esas acusaciones. Abocado a la causa conocida como Vialidad, se defendió al sostener que “no hubo direccionamiento en la obra pública bajo ningún aspecto, las obras se planificaron en base a reducir las asimetrías estructurales porque así lo definió Néstor Kirchner no como jefe de una banda, sino como presidente de una Nación”.
El ex ministro de Planificación apuntó contra el alegato del fiscal Diego Luciani, según dijo carente de “argumentos jurídicos, de pruebas”, y señaló que “las suspicacias y los planteos peyorativos que escuchamos durante nueve audiencias por parte de la fiscalía me obligan a leer las bases de estos programas”. ■