Senado: avanza un proyecto K para recusar a los jueces por “perspectiva de género”
Obtuvo dictamen de comisión. La oposición asegura que la iniciativa apunta a “manipular jueces”.
En momentos que Cristina Kirchner enfrenta los tramos finales del juicio que se le sigue por corrupción en la obra pública, en la causa Vialidad, el kirchnerismo avanza en el Senado con otro proyecto controvertido que roza al Poder Judicial y que permite recusar a los jueces por "falta de perspectiva de género o discurso de odio".
La propuesta, que modifica los códigos procesal federal y nacional como así también la ley de protección integral para erradicar la violencia contra las mujeres, obtuvo dictamen de mayoría de la comisión de Justicia del Senado, que preside el senador ultra K Oscar Parrilli.
De esta manera, el oficialismo busca establecer una nueva causal para la recusación de los jueces. "Hay muchos jueces y juezas que dictan sentencia sin perspectiva de género", fundamentó Anabel Fernández Sagasti, autora de la propuesta, para quejarse por los dichos "homofóbicos y transfóbicos" de algunos magistrados en algunas sentencias.
Pero, en rigor, Fernández Sagasti aprovechó este contexto para cargar duro contra la justicia y hablar de un poder “viciado, corporativo, elitista y misógino, patriarcal”.
No hubo participación de los representantes de la oposición en el tratamiento de este proyecto, pero desde Juntos no dudaron en cargar contra la propuesta impulsada por el kirchnerismo que, según explicaron a este diario, está destinada a "manipular jueces".
En este sentido puntualizaron que las razones de recusación de un juez son "puntuales vinculadas a un caso concreto". Para los senadores de la oposición, en su propuesta Sagasti hace referencia a "una desviación de la conducta del magistrado general que abarcaría todos los casos" y que sería materia del Consejo de la Magistratura por "mal desempeño o inhabilidad para el desempeño".
Lo cierto es que la reunión de comisión comenzó con chicanas a la oposición, cuando Parrilli acusó a los representantes de Juntos de "no dar quórum ni para levantar la bandera". Y luego fue Fernández Sagasti, senadora por Mendoza, quien presentó la propuesta como parte de "una reforma judicial feminista" y remarcó la necesidad de "exigirle al Poder Judicial de proteger la vida de las mujeres.
En los fundamentos de la propuesta, se indica que para los jueces que adopten una posición parcial contraria a valorar con perspectiva de género, "corresponde que se inhiban o apartarlos de las actuaciones".
Los argumentos de la senadora oficialista para sostener la propuesta fueron cuestionados por la oposición, ya que en un tramo de su proyecto indicó que cuando no se respeta la identidad de género, "los magistrados no se expresan como jueces imparciales, o jueces sin una opinión respecto de los derechos de las personas trans".
El debate que sólo contó con la voz del oficialismo tuvo también la intervención de Juliana Di Tullio, quien fue un pasito más allá y aprovechó la discusión para avanzar sobre la Justicia. Primero dijo que el Poder Legislativo va a la "vanguardia" entre los poderes del Estado que se han actualizado y enseguida agregó que el Judicial debería "repensarse".
El oficialismo tiene intención de incluir esta propuesta entre los temas que serán tratados en la próxima sesión, al menos eso transmitió Parrilli, pero la iniciativa es resistida por la oposición.
El Frente de Todos tiene dificultades para reunir el quórum en el Senado por las ausencias de José Mayans, quien se recupera de una afección intestinal, y Sergio Leavy, que pidió licencia entre el 5 y 16 de diciembre para ir al Mundial de Qatar.
Fuentes parlamentarias indicaron que el oficialismo tiene intención de sesionar el 14 de diciembre con un temario consensuado y no se descarta la posibilidad de otra sesión el 21 con la posibilidad de incluir proyectos resistidos por la oposición. ■
“Hay un poder judicial viciado, elitista, misógino y patriarcal”, aseguró Sagasti.