Economistas también criticaron la metodología del Observatorio
fin de semana pasado el Observatorio Social (UCA), que dirige Agustín Salvia , publicó que el 54,7 % de los argentinos se hallan bajo la línea de la pobreza.
Economistas de la academia y consultores criticaron la medición del Observatorio.
Por ejemplo Martín Rozada, de la Universidad Di Tella, dijo “¿es posible que la pobreza haya alcanzado el 57% en enero como informa la UCA? Sí, es posible, aunque en mi opinión, es muy poco probable (al menos comparando con la medición oficial)”.
El experto del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad de La Plata, Leopoldo Tornarolli, explicó que “la UCA no es comparable con Indec ni con Cedlas. Está subiendo mucho estos meses y parte de esa suba era inevitable. No importa tanto nivel, importa mucho evolución”.
Hernán Lacunza, ex ministro de Economía y dirigente del espacio de Juntos por el cambio, comenzó un hilo crítico en donde contrasta los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con los datos de la UCA. Allí mostro que las mediciones del Indec y la UCA coinciden durante la presidencia de Néstor Kirchner. “Empiezan a diverger durante CFK I y UCA subestima pobreza durante CFK II”. Y después agrega “UCA sobreestima durante MM y AF”, refiriéndose a los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández. Además Lacunza aventura que la medición de pobreza de la UCA “volverá a sobreestimar con JM 2024 y además decide publicar mensualmente”.
Otros economistas que se sumaron a la polémica fueron Nicolás Ajzenman y Fernando Marull. “La pregunta sobre el coso de la uca es muy simple, ¿para qué existe, habiendo un medición oficial confiable” tuiteó el primero.
Por su parte, Marull, critiando el dato publicó un meme y un texto refiriéndose a la cifra: “Mi cara cuando ponen la data de pobreza de la UCA floja de papeles”.▪