Un duelo de ojo por ojo que por ahora da señales de que no continuará creciendo
El ataque relativamente limitado de Israel coincidió con una respuesta moderada de la potencia persa.
El alcance relativamente limitado de los ataques nocturnos de Israel contra Irán y una respuesta moderada de los funcionarios iraníes contribuyeron a aliviar el riesgo de una escalada inmediata del choque militar binacional.
Durante días, ha habido temores de que una respuesta israelí contundente al ataque de Irán contra el sur de Israel el fin de semana pasado podría provocar una respuesta aún más agresiva por parte de Irán, convirtiendo una confrontación de ojo por ojo en una guerra más amplia e imprevisible.
Los líderes extranjeros aconsejaron a Israel que tratara su exitosa defensa contra el bombardeo de misiles de Irán como una victoria que no requería represalias, advirtiendo contra un contraataque que podría desestabilizar aún más la región.
Pero cuando llegó el viernes, se produjo finalmente el ataque de Israel, con la novedad de que fue menos dañino de lo esperado. Esa constatación permitió a los funcionarios iraníes y a los medios de comunicación estatales reducir la importancia del choque. Los funcionarios iraníes llegaron a señalar que no detectaron fuerzas enemigas en su espacio aéreo y que el ataque principal -contra una base militar- había sido iniciado por pequeños drones no tripulados que probablemente fueron lanzados desde el interior del territorio iraní.
Al amanecer, los medios oficiales iraníes proyectaban un rápido regreso a la normalidad, transmitiendo imágenes de escenas callejeras tranquilas, mientras los funcionarios desestimaban públicamente el impacto del ataque. También se reabrieron los aeropuertos, tras un breve cierre nocturno.
“La forma en que lo presentan a su propia gente, y el hecho de que los cielos ya están abiertos, les permite decidir no responder”, dijo Sima Shine, ex jefa de investigación del Mossad, la agencia de inteligencia exterior de Israel, y una Experto en Irán. Pero añadió: “Hemos cometido tantos fallos de evaluación que dudo mucho en decirlo definitivamente”.
En un error de cálculo que desencadenó la actual ronda de violencia, Israel atacó el complejo de la embajada iraní en Siria el 1 de abril, matando a siete funcionarios iraníes, incluidos tres altos comandantes.
Durante años, Israel había organizado ataques similares contra intereses iraníes en Siria e Irán, sin provocar una respuesta directa de Irán. Pero la escala del ataque pareció cambiar la tolerancia de Irán, y los líderes de la Revolución Islámica advirtieron que ya no aceptaría ataques israelíes contra sus intereses en ningún lugar de la región. Fue entonces que a primera hora del 14 de abril, Irán disparó más de 300 misiles y drones contra Israel, causando pocos daños, ninguna víctima fatal, pero sorprendiendo a los israelíes por la escala del ataque aunque Teherán hizo trascender que había avisado y que era una ofensiva controlada para evitar mayores daños.
El escenario de la región cambio desde ese momento. Incluso si Irán no respondierá de manera similar al último ataque de Israel de este viernes, queda encendida la posibilidad de una reacción con fuerza ante futuros ataques israelíes contra activos iraníes en Siria y otras partes del Medio Oriente, dijo Shine.
Esa posibilidad se volvió más apremiante el viernes temprano, después de que las autoridades sirias revelaran que Israel había atacado nuevamente un sitio de radares en Siria, aproximadamente al mismo tiempo que su bombardeo contra Irán.
Israel no se atribuyó la responsabilidad del golpe en la ciudad de Isfahán, de acuerdo con su política de no comentar sobre este tipo de movimientos. Pero si el bombardeo perjudicó los intereses iraníes aún no está claro si habrá una respuesta de Teherán. “La pregunta es si mantendrán su línea roja”, dijo Shine. “¿Pero qué es exactamente la línea roja? ¿Son sólo personas de alto rango? ¿Son sólo embajadas? ¿O son todos los objetivos iraníes en Siria?”w