“Días históricos en Oriente Medio, pero por razones equivocadas”
La frase la señala el diario Haaretz ante la gravedad de la crisis. La prensa de Israel marca preocupación y respalda el carácter limitado del ataque en Irán.
Los medios israelíes reaccionaron ala novedad del ataque contra Irán en represalia al bombardeo del sábado marcando el hecho de que se resumió a una advertencia, pero con tonos de preocupación por el carácter imprevisible de la crisis.
“El ataque, el primero de su tipo en Irán, puede reflejar cierto grado de frustración por la trampa estratégica regional en la que se encuentra Israel. La comunidad internacional comenzará ahora los esfuerzos para reducir la tensión, pero el intercambio directo de golpes entre los dos países es una amenaza peligrosa”, se leía en el principal análisis del diario Haaretz.
El Jerusalén Post remarcó el significado hacia adelante del golpe sobre Isfahán, una urbe estratégica a nivel militar y del plan atómico de la teocracia persa. “El mensaje es inequívoco: Esta vez decidimos no atacar sus instalaciones nucleares, pero podríamos haberlo hecho. En otras palabras, el ataque en Isfahán fue diseñado no sólo para dañar a Irán sino también para dejar muy claro cuán vulnerables son a un ataque a sus sitios nucleares”. El diario cita a fuentes del gobierno y las fuerzas armadas para sostener el argumento.
El principal analista de temas militares del diario Haaretz, Amos Harel señaló que “estos son días históricos en Medio Oriente, pero por razones equivocadas. El sábado por la noche, Irán atacó a Israel por primera vez en su historia, enviando cientos de misiles balísticos, misiles de crucero y drones”.
“El ataque, -prosiguió- que fue una respuesta al asesinato del general iraní Hassan Mahdavi (conocido como Mohammad Reza Zahedi) en Siria. dos semanas antes, fue completamente frustrada con la ayuda de países occidentales y países árabes amigos. El viernes por la mañana llegó la respuesta de Israel que atacó una instalación militar cerca de la ciudad de Isfahán, que también alberga algunas instalaciones nucleares iraníes”.
Ese analista sostiene que los ataques de Israel en la llamada guerra entre guerras se han centrado casi excluyentemente en Siria, un aliado crucial de Irá, en operaciones combinadas con asesinatos selectivos de Guardias Revolucionarios de Irán y ataques aéreos contra instalaciones militares y convoyes de armas que estaban siendo contrabandeadas.
Estos ataques fueron respondidos con acciones menores. “Esta vez, se dispararon cientos de misiles contra Israel, aparentemente transmitiendo la creciente percepción de fuerza de Teherán, así como la estimación de Irán de que Israel no se comprometería con una guerra total mientras luchaba en dos frentes. – Gaza y Líbano”.
Con todo la respuesta nocturna israelí pareció ser más limitada y centrada y, a primera vista, más eficaz. “Los sistemas de defensa aérea de Irán son inferiores a los de Israel, su capacidad de interceptación de misiles es limitada e Irán no depende de la ayuda de inteligencia”. señaló
Jerusalén Post, marcó en ese sentido que aunque existía la posibilidad, la decisión de no bombardear blancos con actividad atómica en Natanz y Fordow fue una señal de que no se esta buscando una guerra regional en espiral. Una alternativa que también rehuye la potencia persa.
Haaretz recuerda que en amplios espacios de la región, Irán no es popular. En gran parte de Oriente Medio. “Es una dictadura asesina, que abusa de su pueblo y socava a los gobiernos rivales e incita y financia el terrorismo en toda la región. Ningún gobernante árabe derramó lágrimas esta mañana por el ataque a la soberanía iraní; Sólo se puede suponer que les preocupa que el fuego se propague de una manera que desestabilice sus propios países.
El bombardeo avisó que es posible llegar mucho más lejos.