Cristina nunca se mira en el espejo
Según la consultora ARESCO el 86% de los argentinos considera que han perdido poder adquisitivo respecto del 2023. La misma encuesta revela, sin embargo, que Javier Milei retiene los índices de respaldo social (55%) que surgieron del balotaje de noviembre por el cual llegó a la Casa Rosada.
De la lectura de aquellos datos surgiría una contradicción. O, al menos, un fenómeno político-social muy difícil de ser descifrado. Podría inferirse que cerca del 40% de los votantes de La Libertad Avanza sufren aquel padecimiento, pero no declinan todavía la expectativa causada por el cambio de signo en la administración nacional.
Seguramente muchos de ellos lo hacen por convicción o pertenencia ideológica, tal vez, a la nueva época que muchos analistas consideran que está aflorando incluso más allá de las fronteras de la Argentina. Existe otro porcentaje importante que resiste las inclemencias simplemente para evitar el regreso a un pasado que ha dejado heridas profundas en todos los órdenes. Nadie podría adivinar su comportamiento si el futuro no arroja alguna señal alentadora.
Ese panorama desnuda las dificultades que exhibe ahora la oposición intransigente para confrontar con Milei, aún en su faceta más dislocada y provocadora. El desconcierto se torna evidente en el kirchnerismo. En su expresión institucional que representa en el Congreso Unión por la Patria.
Ante la dificultad, el recurso sería siempre el mismo. Asimilar estos meses de un gobierno no peronista, plagado de extravagancias, a la dictadura militar. Aplicación calcada que sufrió durante sus cuatro años Mauricio Macri. Atajo, en verdad, para eludir la necedad o incompetencia ante los propios fracasos que franquearon las puertas a Juntos por el Cambio o a la presente vanguardia libertaria.
En el acto de homenaje al padre Carlos Mujica realizado en el Instituto Patria, Cristina Fernández se preguntó “cómo puede ser que en este estado de situación se apoyen estas cosas”. Para no mirarse a su propio espejo, ejercicio que políticamente nunca hizo, la ex presidenta apeló a la parábola de la militancia que “supo atravesar todavía momentos más difíciles”. Mencionó el miedo, las desapariciones, la muerte y la miseria planificada de las épocas de la última dictadura.
Desde la otra orilla del Rio de la Plata, una voz sabia acertó con una explicación menos sofisticada y más certera. José Mujica, el ex presidente de Uruguay, opinó que el peligroso fenómeno Milei, según su visión, surgió porque el kirchnerismo nunca se hizo cargo de la hiperinflación que suele “generar desesperación” en las sociedades. “Lo peor es que no hay una visión autocrítica porque eso no sucedió por orden de los dioses, pasó por errores humanos”, añadió.
Días antes, al compartir el foro de la Fundación Libertad con Milei, el actual mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou, proclamó la necesidad de un Estado fuerte para gozar de la libertad” porque de otra manera “es difícil si se vive en un rancho sin acceso a la educación y la salud”. Contrapunto con la teoría libertaria que predica la virtual destrucción del Estado. Aunque la realidad lo esté forzando demasiadas veces al Presidente a obrar a contramano de tales principios.
Podría afirmarse que, en estos cinco meses, el Gobierno estaría atendiendo aquellos consejos de Mujica. El centro de gravedad de todo lo que hace apunta a mostrar un índice inflacionario en descenso (8.8% en abril) después del terremoto que, en ese plano, provocó la devaluación de diciembre. Aquello de la “desesperación social” que citó el ex mandatario de Uruguay estaría bien presente.
Ese problema endémico en la Argentina posee prolongaciones que aterran cuando salen a la luz. El ciclo kirchnerista se caracterizó por la persistencia narrativa de colocar al Estado como herramienta excluyente de todas las posibles soluciones. Algunas novedades de los últimos días no sólo enjuiciarían el valor de esa prédica. Descubriría, en verdad, un monumental fraude orquestado a su alrededor.
No habría hecho falta el brutal choque de trenes en Palermo para conocer la decrepitud estructural en que se encuentra la red ferroviaria en la Argentina. Con señalizaciones dañadas, hurtadas y otras que datan de 1923. Al menos en el ramal del San Martín.
Cristina Kirchner preguntó “cómo puede ser que en este estado de situación se apoyen estas cosas”.
Durante el segundo mandato de Cristina se produjo la peor tragedia ferroviaria. Sucedió en la estación Once y murieron 52 personas.
Los trenes eran gestionados entonces por dos grupos privados de lazos inconfundibles con el poder. No de casualidad tras la investigación por aquella tragedia fueron condenados, entre otros, Julio De Vido, ex ministro de Planificación, y los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi. Para intentar salir del atolladero Cristina dispuso la estatización de las líneas. Un impulso que llevó a la compra de formaciones nuevas en tres líneas y cierta modernización que condujo el ex ministro Florencio Randazzo. Ahí se acabó todo.
El grave incidente en Palermo produjo una onda expansiva de la que nadie se salvó. Por un lado, la herencia kirchnerista recibida por Milei. Por otro, la evidencia de que el equilibrio fiscal no puede obtenerse a cualquier precio. La Sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (SOFSE), conducida aún por el massista Luis Adrián Luque, había advertido en abril sobre las deficiencias del servicio. Aun así, el Gobierno dispuso un enorme recorte a SOFSE, cercano a los U$S 80 millones. Terminó disponiendo la declaración de la emergencia ferroviaria, cuyo contenido e instrumentación se desconocen.
El otro caso relevante tiene vínculo con los planes sociales, las organizaciones piqueteras y los comedores sociales. El asistencialismo piadoso del Estado, de acuerdo con la biblia kirchnerista. Después de muchas denuncias, en alguna de las cuales talló Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, la Justicia, a instancias del fiscal Gerardo Pollicita, dispuso allanamientos en casas, comedores y merenderos para verificar si los beneficiarios de planes eran extorsionados (como lo eran) por los dirigentes piqueteros. En el centro de la escena quedaron conocidos dirigentes como Eduardo Belliboni, del Polo Obrero o Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC).
Los apuntados se defendieron con algunos argumentos llamativos. Descalificaron las denuncias. Hicieron hincapié en que muchos allanamientos se habían hecho ilegalmente de noche. En ausencia de testigos. Nada dijeron sobre las irregularidades en el manejo de cientos de miles de planes.
El Gobierno hizo lo suyo, lo de siempre. Resolvió pasar de largo, muy rápido, la emergencia ferroviaria y batió el parche con las anomalías en la administración política y de fondos de los planes sociales. Habrá que ver cómo concluye esta historia en la Justicia. Con que se confirme apenas una tercera parte de lo denunciado se podrá tener verdadera dimensión del desfalco propiciado por el “Estado presente”. ■