La Real Academia, drástica: “Si el lenguaje inclusivo se aplicara, no se podría hablar”
Lo señalaron las autoridades, en el adelanto de un informe sobre el tema pedido por el gobierno español.
¿Alguien esperaba que la Real Academia Española saliera corriendo a escribir "chiques" y celebrara el lenguaje inclusiv?. Pues no lo ha hecho, claro. El gobierno español, sin embargo, había encargado un informe sobre "el buen uso del lenguaje inclusivo" en la Constitución española. El trabajo está terminado y salió como era imaginable: “sin muchas diferencias” con respecto al texto que ya elaboró al respecto la institución en 2012, según adelantó uno de los ponentes del informe, Pedro Álvarez de Miranda.
Este académico, que publicó un breve ensayo sobre El género y la lengua (Turner),se mostró en la misma línea adelantada por el director de la RAE, Darío Villanueva, quien ya dijo que “no habrá sorpresas” respecto al resultado de este informe.
“Lo que se dice es lo que la institución y muchos académicos venimos diciendo hace tiempo sobre este tema”, señala Álvarez de Miranda, quien ha insistido en la “confidencia- lidad” del texto hasta su votación en el pleno.
“Es como si pidieran ahora a la RAE informar sobre el singular y el plural o el pasado, el presente y el futuro. ¿Se va a decir algo distinto de las gramáticas?”, ha ironizado.
En la ponencia han participado, además del propio Álvarez de Miranda, los académicos Paz Battaner, Ignacio Bosque e Inés Fernández-Ordóñez.
El lingüista explicó que el informe se ha hecho en base a un texto de Ignacio Bosque que ha sido “discutido, perfilado y modificado” por los académicos. Bosque ya había elaborado en el año 2012 el informe Sexismo lingüístico y visibilidad de las mujeres en el que afirmaba que “si se aplicaran las directrices propuestas en las guías de lenguaje no sexista en sus términos más estrictos, no se podría hablar”.
Hace dos semanas, la RAE había juzado “inncesario” el uso de la “e” para incluir a hombres y mujeres en los plurales. “El problema es confundir la gramática con el machismo”, había dicho Villanueva.
Álvarez de Miranda apuntó que las propuestas que los expertos realizan en los manuales “no están hechas para ser adaptadas al lenguaje común”.
El académico señaló que las fechas para la aprobación del nuevo informe por parte de la institución “se irán a enero”, toda vez que este jueves 13 de diciembre está la elección para nuevo director de la RAE y el jueves siguiente será la presentación de la memoria económica del año. “La academia tiene su ritmo”, agregó.
Álvarez de Miranda no adelantó el nombre de su candidato para ocupar el cargo de director, si bien aseguró que el principal reto al que se enfrentará el elegido por los académicos será el económico.
“La situación es delicada y algo habrá que hacer para que la academia, a la que el Estado (español) no puede abandonar, pueda desarrollar su labor”, concluyó. ■