Netanyahu: Israel tomar sus propias decisiones sobre Ir

El primer ministro israelí agradeció el apoyo de sus aliados y recalcó que su país hará “lo necesario para defenderse”. Más temprano se reunió con la ministra de Exteriores de Alemania.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió este miércoles (17.04.2024) que la decisión que adopte su país sobre la respuesta que dará al ataque iraní del pasado fin de semana la tomará sin que terceros impongan su criterio en este tema. Las declaraciones se conocen en medio de presiones internacionales para que Israel modere o descarte una posible respuesta militar.

"Agradezco a nuestros amigos por su apoyo en la defensa de Israel y todos sus consejos. Pero quiero ser claro: tomaremos nuestras decisiones nosotros mismos. El Estado de Israel hará todo lo necesario para defenderse", indicó Netanyahu al inicio de una reunión de su Gobierno y tras encontrarse con los ministros de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, y Alemania, Annalena Baerbock.

"También anoche mantuve una conversación telefónica con el primer ministro británico, Rishi Sunak y pronto hablaré con otros líderes", detalló Netanyahu. La comunidad internacional teme que una posible respuesta de Tel Aviv contra Teherán agrave el confiicto en una región ya marcada por el devastador confiicto en

Gaza y con un intercambio de fuego diario entre Israel y Hezbolá en la frontera norte del país.

"No servirá a nadie”

Más temprano, en declaraciones a la BBC, Cameron había asegurado, antes de su llegada a Israel, que "está claro" que los israelíes van a responder al ataque iraní del pasado fin de semana y subrayó que su Gobierno espera "que lo hagan de una manera que, en lo posible, no contribuya a agravar la situación". Irán disparó más de 300 drones y misiles contra territorio israelí como respuesta a un ataque contra el consulado iraní en Damasco, acción no reivindicada por Israel..

Baerbock, por su parte, sostuvo que una escalada en la región "no servirá a nadie, ni a la seguridad de Israel ni a las varias docenas de rehenes que siguen en manos de Hamás, ni a la población de Gaza, como tampoco a las muchas personas que en Irán sufren en carne propia al régimen ni a los países de la región que solo quieren vivir en paz”.

DZC (EFE, Reuters)

sino la impunidad en los crímenes", precisa a DW Pablo Ospina, docente en el Área de Estudios Sociales y Globales de la Universidad Andina Simón Bolívar.

"Las preguntas de la consulta no fueron pensadas para abordar soluciones de fondo a la inseguridad, sino para reforzarse políticamente con golpes de efecto", agrega.

"Bochorno" de puertas afuera

El referendum tiene lugar días después del "bochorno" internacional por la incursión en la embajada de México en Quito, y pese a que, a nivel interno, Noboa incluso haya mejorado su reputación, subrayan los analistas consultados por DW.

"Esta actuación representa exactamente el tipo de lucha sin restricciones contra el crimen que esperaban las personas que votaron por él", explica a DW Glaeldys González. "El Gobierno enfrentaba una caída progresiva en su popularidad y, quizás, esta fue una estrategia para mejorar su reputación, la cual ha sido bien recibida en sectores con sentimientos anticorreístas", agrega.

De forma similar, Pablo Ospina considera que esta acción marca el fin de "sus devaneos políticos con el correísmo", pues el partido de Noboa -Acción Democrática Nacional (ADN)- tenía una alianza parlamentaria con el movimiento Revolución Ciudadana. Su líder, Rafael Correa, era amigo íntimo de Jorge Glas.

"La toma de la embajada de México, además de constituir un bochorno gigantesco, marca un claro giro para galvanizar el voto anticorreísta", insiste Ospina.

Para Mario Pazmiño, consultor internacional de inteligencia y seguridad para América Latina y Europa del Security College US, la imagen de Noboa a nivel nacional ha salido fortalecida tras el asalto. "El país estaba cansado de que exista una permanente violación a su integridad y al respeto de la democracia ecuatoriana", dice a DW.

Preguntas "trampa"

El referéndum incluye dos preguntas que apuntan, por un lado, al regreso de Ecuador a los arbitrajes internacionales como método para resolver controversias en materia de inversiones y, por otro, a permitir el trabajo por horas.

"Ni una ni otra tienen que ver con la seguridad. Pero viendo que tenía muy buenas posibilidades de ganar, Noboa las introdujo. Es tramposo hacer eso porque son temas complejos y hay muchos intereses", señala Long.

Para el experto, reintroducir el arbitraje internacional -prohibido en Ecuador por el artículo 422 de su Constitución- es "lamentable" y se produce "no solo por ignorancia", sino por intereses concretos de grupos empresariales, "incluido el Grupo Noboa", al que pertenece el propio mandatario, señala.

La consulta no resolverá la inseguridad

Algunos expertos califican de "positiva" la gestión de Noboa en materia de seguridad, aunque son necesarias nuevas propuestas. Para Mario Pazmiño, hace falta una "reingeniería del sistema carcelario, del de inteligencia y del judicial, pues gran parte de los jueces trabajan para el crimen organizado", asegura a DW.

Según el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO), Ecuador cerró 2023 con más de 8.004 homicidios intencionales, con una tasa de 47,25 muertes violentas por cada cien mil habitantes. Esto lo sitúa como el país más violento de Latinoamérica y uno de los más violentos del mundo.

"La delincuencia no ha sido controlada y esto puede tardar incluso décadas", dice a DW Gonzalo Ordóñez, investigador del Área de Comunicación de la Universidad Andina Simón Bolívar. Sin embargo, con miras a las próximas elecciones, el referéndum resulta extremadamente valioso", afirma, pese a todas las críticas.

(rml)