El Senado avaló el proyecto K que condiciona a Guzmán
Con 37 a favor y 25 en contra, el Senado le dio media sanción al proyecto de declaración impulsado por el ultrakirchnerista Oscar Parrilli que le solicita al Ministerio de Economía que destine los Derechos Especiales de Giro (DEG) que enviará el Fondo Monetario Internacional ( FMI) para hacerle frente a las problemáticas vinculadas con coronavirus y no al pago de deuda y no al pago de deuda.
En una nueva sesión virtual, que no contó con la presencia de Cristina Kirchner, ya que se encuentra a cargo del Ejecutivo en el marco de la gira de Alberto Fernández en Europa, la Cámara alta dejó lista para tratar en Diputados la iniciativa que apunta sobre los fondos estimados en u$s 4350 millones que girará el FMI en agosto, en el marco de la pandemia.
El texto que lleva la firma de un grupo de senadores oficialistas solicita que ese monto se destine a políticas sanitarias, de reducción de la pobreza, educación, vivienda y generación de trabajo y “no al pago de la deuda por capital, intereses o gastos, que el país mantiene con dicho organismo financiero internacional y/o con otros países englobados en el Club de París”.
Precisamente, el debate se llevó adelante mientras Guzmán se encuentra de gira por Europa con el Presidente, para avanzar con negociaciones con algunos de los países que cuentan con mayor peso dentro de ese organismo internacional.
La iniciativa, que de sancionarse no es vinculante, para parte de la oposición es una movida kirchnerista que responde a la interna entre el ministro de Economía y el Instituto Patria que quedó en evidencia tras el despido fallido al subsecretario Federico Basualdo.
De hecho, en su alocución, el radical Julio Martínez planteó que el proyecto tiene como único objetivo “marcarle la cancha al ministro”. Asimismo, el riojano planteó que dentro del Gobierno conviven dos proyectos “que chocan” y que “trae consecuencias institucionales, políticas y hasta económicas”.
“Estamos apoyando a nuestro Gobierno y obviamente al ministro de Economía para lograr la mejor negociación y la mejor relación posible con las actuales autoridades del FMI”, había dicho previamente el titular del Instituto Patria al defender su proyecto de declaración, como respuesta a estas acusaciones.