“Cambiemos fracasó al representar a la clase media”
Los politólogos Lucas Romero y Pablo Cano analizaron las causas y consecuencias del resultado de las PASO
Sobre la incertidumbre política y económica que generaron las PASO en agosto, el desafío que le espera a un futuro gobierno de Alberto Fernández y qué rol ocupará Cristina Fernández, fueron algunos de los tópicos analizados por Lucas Romero, director de Synopsis Consultores, y Pablo Cano, director de la Consultora Analogías, durante el CFO Summit.
Después de la amplia diferencia en las primarias, es de suponer que Alberto Fernández corre con una clara ventaja de cara a las elecciones de octubre. Así lo interpretó Romero: “Da la sensación de que estamos actuando en una suerte de simulación de que el proceso electoral no terminó, pero el resultado de las Primarias fue un resultado que deja pocas chances al Gobierno para poder revertir la tendencia. Creo que nos deposita en un escenario inédito, porque en algún punto se ha desacoplado el proceso político y el proceso institucional. Actualmente, no hay candidato electo ni Gobierno saliente y esto dificulta mucho más esta transición tan particular. Vamos a atravesar momentos de una estabilidad compleja hasta el 27 y a partir de que el 27 el resultado se confirme, podemos realmente empezar una transición formal. Y eso ofrecerá mejores posibilidades de lograr acuerdos y generar la tranquilidad necesaria”.
Para Cano, de todas formas, no fueron las PASO las que generaron es desfasaje: “Hay que tener presente que lo que está en crisis es lo que representa el sistema político, independientemente de la herramienta con la cual esa representación se traduce. Lo que está en discusión en Argentina es quién representa a la clase media: en Argentina casi siete de cada diez personas se piensan de clase media. Esas demandas de la clase media es lo que pone tensión al sistema político, porque electoralmente es la base más importante. Lo que pasó en el gobierno de Cambiemos es que buscó representar a esa clase media, pero fracasó”.
Al referirse a una posible continuidad de la “grieta”, Romero citó a un politólogo francés que con un estudio llegó a la conclusión que el sistema natural para las democracias modernas era el sistema bipartidista. “No es un invento argentino el hecho de que las sociedades tiendan a dividirse en dos grandes grupos. Quizá por cuestiones coyunturales y por protagonistas coyunturales esto pueda hacer que en algunos momentos esto se vea agravado”, analizó Romero, quien agregó: “El resultado de la elección más que rechazar a Macri, rechazó el programa económico de Macri y esto le da a Alberto Fernández una suerte de legitimidad popular, incluso para poder renegociar incluso el acuerdo con el Fondo” .
Por otra parte, Cano sostuvo que Alberto Fernández no va a tener inconvenientes para articular dentro del Frente Para Todos. “Cuando uno mira el proceso en el cual Alberto participó activamente, vas a encontrar un dirigente que fue muy proactivo a las respuestas necesarias para una Argentina normal”, resumió Cano.
Sobre el futuro rol de Cristina Fernández de Kirchner, Romero expuso: “No veo realmente que Cristina tenga una incidencia muy determinante en el proceso de toma de decisión, por lo menos en el corto plazo. Y me estiro hasta el 2021, que quizá sea el primer momento de tensión que va a sufrir esta coalición que seré cuando haya que definir candidaturas para elección de medio término. Me parece que va a ser un presidente que va a formar su gobierno con plena autonomía”.
Finalmente, los politólogos remarcaron que no imaginan a Mauricio Macri en un rol central de la política, en caso de perder en octubre. Sí, en cambio, vislumbran que María Eugenia Vidal se transformará en una referente del espacio en el “post-cambiemos”. ●