Para ATE, la pobreza ascendería a 37,4%

eSTADÍSTICAS POLÉMICAS. El porcentaje equivale a 9.429.00 personas; la indigencia se ubicaría en 9,3% según un informe basado en datos oficiales difundidos ayer, frente a 6,5% de pobres y 1,7% de indigentes reportados por el sospechado Indec

Lejos, muy lejos de las cifras del instituto nacional de estadística y censos (indec), la pobreza asciende a 37,4%, equivalente a 9.429.000 personas, según las estimaciones de los técnicos que realizaban estas mediciones hasta el inicio de la manipulación de los datos, en 2007.

Así lo indica un trabajo difundido por la comisión interna de la Asociación de trabajadores del estado (Ate), que mantiene una postura crítica respecto de la estrategia adoptada por el Gobierno en el instituto que lidera Ana edwin.

en cambio, los datos oficiales indican que la pobreza representa 6,5%, y la indigencia, 1,7 por ciento.

Al tomar como base la canasta de consumo de la ciudad de buenos Aires de enero de 2012, realizada por la dirección de estadísticas porteña, el porcentaje de pobreza ascendería a 37,4% de las personas y 28,8% de los hogares en todo el país, mientras que la indigencia asciende a 9,3% y 6,7%, respectivamente, según el informe. el trabajo fue presentado por los líderes de Ate, con el aporte de las encargadas de hacer las mediciones clave del indec, cynthia Pok (de la encuesta Permanente de Hogares) y Marcela Almeida (iPc) hasta que fue intervenido por el secreta- rio de comercio interior, Guillermo Moreno, durante la gestión ministerial de Felisa Miceli en el gobierno de néstor Kirchner. Los técnicos presentaron una serie de escenarios basados en los microdatos de la ePH que procesa el indec y en los precios de las ciudades de buenos Aires y rosario, que presentan resultados similares.

en este caso, ascienden a 18,2% la pobreza ya 4% la indigencia.

si bien los técnicos reconocen que los microdatos de la encuesta no son totalmente confiables, afirman que permiten tener una base de cálculo más realista si se los cruza con los precios promedio de cada una de estas dos ciudades, en lugar de los que toma en cuenta el indec.

La diferencia entre las cuestionadas estadísticas oficiales y las provinciales es de 180% para la pobreza y de 135,3% para la indigencia. “Los dos arrojan el mismo resultado sobre la base de la canasta que se toma en cuenta ahora y que también nos servía a nosotros como base para la ePH ”, indicó Pok a La NacioN.

con una canasta más actualizada –medida el año pasado por la dirección de estadística porteña– los técnicos estimaron que la pobreza podría llegar a 37,4% en los 31 aglomerados urbanos considerados por el indec para medir pobreza.

si el instituto nacional tomara en cuenta esta canasta actualizada para sus mediciones debería exhibir un resultado similar. en términos absolutos, la cifra de 9.429.000 se estiraría hasta los 13.800.000 si no se tomaran solamente los aglomerados urbanos sino toda la población nacional, indicaron desde Ate.

si se toma como fotografía el resultado con la canasta actual del indec (y por lo tanto se acepta que la pobreza es de 18% ), el porcentaje “alcanzaría valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el indec a mediados de la década del 90”, advirtieron los funcionarios públicos.

de inmediato, aclararon que “al comparar estos resultados con los últimos datos confiables [segundo semestre de 2006], la pobreza y la indigencia se redujeron”, ya que en ese momento llegaban respectivamente a 26,9 y 8,7 por ciento. desde entonces, cuando comenzó la mani- pulación del índice de precios al consumidor y luego los datos sociales, no se sabe en forma precisa cuál es el nivel de personas que no tienen sus necesidades básicas cubiertas.

Por lo tanto, indicaron ayer, la “reducción es significativamente menor que la declamada por la intervención”, que no es tomada en cuenta ni siquiera por los centros de estudio ligados al oficialismo, como el centro de investigación y Formación de la república Argentina (cifra) de la central de trabajadores de Argentina (ctA) de Hugo Yasky.

Pok admitió que los datos cada vez son más difíciles de sistematizar, por la decisión de la mayoría de las provincias de no publicar datos propios (con la excepción de santa Fe, san Luis y el distrito porteño). este alineamiento de las provincias con el indec se relaciona con la presión del FMi para que haya un nuevo índice de precios al consumidor que no tomará en cuenta la distorsión de los últimos años (ver aparte).

“de cada una de las crisis el nivel de pobreza nunca vuelve a niveles más bajos que los techos alcanzados previamente. Por eso destacamos la baja, pero aclarando que no es tan fuerte”, sostuvo Pok. Así, el proceso de fuerte crecimiento del Pbi registrado desde fines de 2002 no se tradujo en una recomposición tan importante del tejido social.