La dificultad de tener un laboratorio
Hay muchas exigencias para instrumentarlo y el costo es elevado; sólo existen 35 en el mundo
En septiembre de 2013, Thomas Bach asumió como presidente del COI. Su perfil siempre estuvo vinculado con la lucha contra el doping. Y no se quedó en promesas de campaña. Comenzó un trabajo con la AMA que avanzó sobre las listas de las sustancias prohibidas y con una mayor exigencia en la revisión de los laboratorios que realizan los controles.
Son pocos los países que tienen laboratorios homologados por la AMA. Apenas hay 35 en todo el mundo. La Argentina nunca tuvo uno. Por ese motivo, todas las muestras de atletas participantes en certámenes internacionales eran remitidas a laboratorios acreditados. Se contratan esos servicios en España y en Cuba.
Lo que el reporte de la AMA indica es que la Argentina utilizó laboratorios no autorizados. Es decir, que por algún motivo, esas muestras dejaron de enviarse a los lugares correspondientes y se analizaron en laboratorios locales que no cumplen con el estándar requerido oficialmente. ¿El motivo? No fue posible hablar con las autoridades de la Secretaría de Deporte, pero atletas y allegados a la entidad dicen que se trató de falta de presupuesto, algo común en un año de campañas y elecciones.
Otro de los temas de conflicto es la adaptación a las nuevas normas que implican crear distintas comisiones de control para cumplir con el Código Mundial Antidopaje. El proyecto fue aprobado por el Senado y la Cámara de Diputados en diciembre de 2013. Sin embargo, no se puso completamente en funcionamiento porque entre la Secretaría de Deportes y el Enard no hay un acuerdo sobre quién debe pagar el dinero para esos cargos.
Durante la gestión de Claudio Morresi (dejó su lugar en 2013 y en su lugar asumió Carlos Espínola), la Secretaría de Deporte inició ante la AMA las gestiones para tener su propio laboratorio oficial.
El requerimiento tenía dos objetivos. El primero, dejar de gastar dinero contratando servicios en el exterior. El segundo, cumplir con la necesidad de tener un laboratorio propio para los Juegos Olímpicos de la Juventud, que se harán en Buenos Aires en 2018.
La AMA impide que el laboratorio funcione dentro de un edificio gubernamental. En principio se eligió un terreno en la zona de Colegiales. Se preparó el expediente con el proyecto de obra, pero más tarde el Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (Onabe), destinó esas tierras a otra dependencia. Mientras tanto, se había avanzado en la solicitud de cursos para la capacitación para los bioquímicos.
En cuestiones de tecnología, las exigencias de la AMA son altas. Hubo un segundo intento de establecer el laboratorio en Tecnópolis, pero tampoco prosperó. Mientras el tiempo pasaba en la búsqueda de un lugar para la construcción, los presupuestos de actualización de equipos aumentaron. La obra jamás se realizó.
Con la llegada de Espínola, se intentó poner a cargo de la relación con la AMA –y para supervisar la posible creación de un nuevo laboratorio– a Felipe Contepomi. Si bien el ex Puma estuvo trabajando un tiempo en la Secretaría de Deporte, ante la falta de presupuesto para realizar el trabajo, se alejó.
La lucha contra el doping encuentra permanentemente nuevas herramientas para detectar sustancias. Las máquinas cambian, al igual que los reactivos para detectar nuevas drogas. Todo se modernizan. No es fácil establecer un valor.
¿Cuánto cuesta construir un laboratorio? México invirtió 50 millones de dólares durante ocho años para conseguir, en 2013, la certificación del suyo. Brasil invirtió 62 millones este año. Esas cifras no incluyen los costos de operatividad (personal, mantenimiento, etc.). Y es sólo el principio. La AMA exige una revisión anual que cuesta 330.000 dólares para mantener el status con una reacreditación.