Bonadio allanó la Afsca
Lo efectuó por una denuncia del Grupo Clarín, en busca de su expediente en el organismo.
El juez federal Claudio Bonadio allanó ayer la sede de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), en una causa iniciada por la denuncia de Clarín contra el titular del organismo, Martín Sabbatella, por rechazar el plan de adecuación del grupo a la ley de medios.
El allanamiento se realizó ayer por la mañana y estuvo a cargo de la comisaría con jurisdicción en el edificio céntrico de la Afsca. Los efectivos secuestraron las actas de directorio del organismo y los legajos de adecuación a la citada norma que presentaron otros medios de comunicación.
Sabbatella se quejó del allanamiento y denunció: “Estamos frente a la construcción de un Estado mafioso”. Dijo que el procedimiento era inútil, porque bastaba que el juez enviara un oficio para requerir el expediente de adecuación del Grupo Clarín a la ley de medios.
“Es muy grave. La sensación que tenemos es que estamos frente a un Estado mafioso. Hay una suerte de red que funciona con una parte de la Justicia, poderes económicos corporativos concentrados, una parte del poder político”, dijo el funcionario. E interpretó que como el macrismo le pidió que dejara su cargo, que vence en 2019, y lo rechazó, “ahora enviaron a Bonadio en una causa que no sabemos de qué se trata”.
En el juzgado interpretaron que el reclamo de Sabbatella implica desconocer el derecho, pues el juez no podía pedir por oficio la entrega voluntaria de una prueba que va a ser usada para acusar al funcionario. Sería equivalente a obligarlo a declarar contra sí mismo.
El Grupo Clarín, por su parte, informó que se trata de “una querella iniciada contra Sabbatella y directores oficialistas del organismo por abuso de poder e incumplimiento de deberes de funcionario público, al rechazar la implementación de adecuación voluntaria de las empresas del Grupo Clarín e iniciar arbitrariamente la adecuación de oficio”.
“El motivo es el accionar intempestivo y arbitrario, al emitir una resolución cuyo tratamiento fue secreto, sin brindar información previa a los directores no oficialistas y sin notificar previamente al Grupo Clarín para brindarle el derecho a la debida defensa y garantizar el debido proceso.”
Clarín se quejó de que no estaba previsto el tratamiento del asunto en el orden del día de la reunión de directorio, por lo que los directores de la oposición no estaban presentes y dijo que otros medios no tuvieron el mismo tratamiento que el grupo.