ciudadanos Movilizados. En las calles, en las redes y en las urnas
Campañas, reclamos públicos y resultados electorales dibujaron un retrato de los argentinos
# Ojoconelvoto, en la Red y en las urnas; #NiUnaMenos, en tuits y en presencia multitudinaria en las plazas de todo el país; movilizaciones masivas y repetidas en Tucumán, denunciando el fraude en las elecciones a gobernador; el primer debate presidencial de la historia argentina, que pasó de ser causa de algunos a programa televisado nacionalmente con más de 50 puntos de rating.
Hay una forma de contar el año 2015 que enlaza momentos de movilización ciudadana, instancias de reclamo y participación –reales y virtuales– que, cada tanto, transformaron a una parte de los argentinos en actor colectivo de peso, motivados además por la obligación del voto, el clima de campaña electoral y la polarización que fue marca en el kirchnerismo y amenaza con metamorfosearse en alguna otra grieta.
Fue, también y por eso mismo, el año de las lecturas entusiasmadas sobre “el mensaje de las urnas” –con el sorpresivo triunfo de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires y la opción por el cambio en el ballottage presidencial, pero también con predicciones erradas de casi todas las encuestas–, que para algunos representa un cambio de época con mayúsculas y para otros sólo tiene sabor a incógnita. Movilizados, siempre; revolucionarios, no tanto. Si se mira la trama de los resultados electorales, dicen los analistas, los argentinos seguimos siendo muy parecidos a nosotros mismos.
“Hay dos factores que generaron más participación ciudadana este año. Primero, las redes sociales, que dan posibilidad de opinar, interactuar y movilizar de formas mucho más fáciles que antes. Hoy, los problemas se visibilizan más rápido”, apunta a la nacion Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, la organización que llevó adelante distintas campañas para la fiscalización y el cuidado del voto. “En segundo lugar, un sector de la sociedad vio la posibilidad de que el kirchnerismo perdiera el poder. Cuando la diferencia era de 54% para el kirchnerismo y 20% para el segundo, podía haber un reclamo ciudadano más atenuado. Cuando se vio la posibilidad del recambio, eso se revitalizó y las campañas de cuidado del voto empezaron a tener relevancia.”
El debate presidencial –uno de los hitos de la campaña este año– es un buen ejemplo. Iniciado como una propuesta de un grupo de ONG y empresarios, fue sumando voluntades y, sobre todo, convirtiéndose en un tema de agenda, en un eslogan y en una necesidad cívica. Tras un comienzo exitoso en el primer debate de los seis candidatos ganadores de las PASO, en octubre, el segundo debate, entre Scioli y Macri, el 15 de noviembre, se transformó en prioridad número uno de la campaña, fue uno de los programas más vistos, comentados y desmenuzados del año, con asistencia perfecta del poder político y económico y posibilidad percibida de influir en el resultado de las urnas.
“El debate recogió y catalizó una demanda que ya existía. La demanda de una instancia de rendición de cuentas, de claridad, de transparencia, de ciudadanos pidiendo ser tomados en cuenta como interlocutores de la política. El debate fue una muestra de esos reclamos”, dice Hernán Charosky, coordinador de Argentina Debate. También para Charosky las redes sociales jugaron un rol fundamental. “Hay otra rela- ción con lo público y las redes sociales tienen mucho que ver con eso. La noción que cambia las cosas es la de segunda pantalla: uno ve en televisión pero se vuelve un interlocutor activo en las redes sociales, y eso da poder en una conversación pública”, afirma. Ocho millones de tuits y dos millones de usuarios individuales de Facebook en el segundo debate le dan la razón. “Hay una autoconciencia de la ciudadanía sobre su demanda, y de eso no hay vuelta atrás. Las personas que vieron el debate, participaron en las redes, saben que quieren y pueden demandar, y de eso no se vuelve”, afirma. ¿El mensaje de los votos?
¿Puede trasladarse la novedad de una ciudadanía activa en lo político a los resultados de las urnas? No tanto. “Si en lugar de ganar Macri por 2,5% hubiera ganado Scioli por ese porcentaje, posiblemente estaríamos hablando de una ‘voz de la urnas’ radicalmente distinta, aun cuando a nivel de votantes el cambio es mínimo. Los gobiernos, como las parejas, tienen pocos grados de libertad para cambiar quiénes son o las condiciones en las cuales viven. El ascenso de un nuevo gobierno tiene consecuencias muy importantes, pero a nivel de votantes seguimos viendo una gran consistencia. La gente sigue siendo quien es”, dice Ernesto Calvo, politólogo –escéptico, como adelanta antes de responder– y profesor de la Universidad de Maryland.
“Soy muy reacio a interpretar cualquier resultado electoral como un ‘mensaje’ de las urnas. En la Argentina nadie recibió nunca un cheque en blanco para gobernar y tampoco ése es el caso hoy. La gente votó una configuración institucional que tiene distintas mayorías en el Ejecutivo, el Congreso y a nivel territorial. El país sigue siendo un sistema presidencialista con gobernadores fuertes, una política territorial muy estructurada y un Congreso que no es fácil de manejar. El cambio en la preferencia de los votantes fue moderado”, agrega.
¿Cómo se explica entonces lo que muchos analistas llamaron “el voto estratégico” y no clientelar de los bonaerenses por María Eugenia Vidal? “La elección de Vidal tiene una foto que la describe: ganó en Fuerte Apache. Confluyen en el triunfo varias cosas: el desgaste de la gente, harta de que no se le solucionen problemas básicos de infraestructura y de recibir en cambio un subsidio; la candidatura de Aníbal Fernández, el ‘socio’ ideal de Vidal para favorecerla; y la propia candidata, hoy gobernadora: el tono justo en la comunicación, amabilidad con firmeza, la campaña puerta a puerta y el notable trabajo en las redes sociales”, dice Orlando D’Adamo, especialista en comunicación política, profesor en la UBA y la UB.
¿Se puede pensar que hay una nueva generación de ciudadanos –“nueva” en el sentido de una manera diferente de relacionarse con la política y lo público– que se hizo escuchar este año? Quizás eso sea demasiado entusiasmo.
“Las encuestas (bien hechas) muestran que Scioli obtuvo un número significativamente mayor de votos entre los votantes más jóvenes. El voto a Macri fue considerablemente más adulto, más educado y con mayores ingresos. Me cuesta pensar que su triunfo refleje una ‘nueva generación de votantes’. Sí es cierto que estamos viendo un reemplazo generacional importante a nivel de élites, en todas las fuerzas políticas, en sus cuadros medios. Pero los jóvenes profesionales de los cuadros tecnocráticos de Pro son un grupo relativamente pequeño dentro de la población. Nos enteraremos si el triunfo de Macri produce una generación política conforme avance el gobierno”, analiza Calvo.
“Es pronto para decirlo –coincide D’Adamo, y suma un dato del ADN nacional–: Una cosa es que la gente se canse de cierta prácticas de corrupción, de las cadenas nacionales o de una mística atractiva al comienzo que se transforma en caricatura cuando se rutiniza. Pero si la marea de los problemas económicos nos tapa, tengo dudas.”
Como sea, hubo señales desde la sociedad que llegaron directamente a los políticos. “El fraude en Tucumán puso en alerta a la sociedad sobre los manejos que no por conocidos eran considerados peligrosos –apunta D’Adamo–. Puso en alerta a Cambiemos, que desplegó uno de los controles más estrictos que se recuerden. Fue también una señal para los transgresores de lo que podría suceder en una elección nacional si había hechos de esta naturaleza (aunque igual los haya habido).”
Las lunas de miel con los nuevos gobiernos existen, pero el vértigo argentino las está volviendo más cortas. “Noto algo parecido a lo que pasó con la Alianza: me da miedo de que con la emoción de haber ganado esa ciudadanía se vuelva a adormecer –dice Secchi–. En general hay una ciudadanía que se activa sólo cuando ve oportunidades de cambio, y además es una parte de la sociedad.”
Así como el saldo de 2015 deja para todos memorias de haber hablado públicamente –con el voto, en la calle, en las redes–, también incluye un escepticismo pertinaz. Como dice Calvo, “tenemos un votante políticamente sofisticado en la Argentina desde hace muchas generaciones y no por eso nuestras elecciones políticas han sido buenas”.