Vicente Palermo. “Hay que romper la lógica fatal del cortoplacismo y crear confianza”
El politólogo expone los desafíos del Consejo Argentina 2030, creado por Macri, y explica las diferencias con el grupo kirchnerista Carta Abierta
Romper la lógica fatal del cortoplacismo y construir la confianza que permita fijar políticas de largo plazo. Ese es el objetivo central del Consejo Argentina 2030, el espacio que reúne a intelectuales de distintas disciplinas, convocados por el presidente Mauricio Macri para establecer políticas de Estado duraderas en el tiempo.
“No somos la Carta Abierta de Macri”, aclara el politólogo Vicente Palermo, uno de los integrantes del grupo, que coordina el economista Eduardo Levy Yeyati e integran intelectuales de distintas disciplinas.
“Es un consejo de técnicos y profesionales, que harán aportes en sus áreas. En Carta Abierta cumplían el rol de defensores a rajatabla del gobierno. Eran intelectuales militantes o militantes intelectuales, incorporados a un proyecto político”, resume Palermo, en una entrevista con la nacion.
–¿Cuál es el objetivo del Consejo Argentina 2030? –Superar una característica que tienen todos los gobiernos, pero que en la Argentina sobresale porque se conjuga con una particularidad de los actores sociales: el predominio de visiones y la cultura del corto plazo. La idea es fijar metas para dentro de 15 años, en 2030, y cambiar las reglas de juego, romper con la lógica fatal del cortoplacismo. –¿Es un problema propio de la Argentina?
–No creo. Pero en otros países hay perspectivas de largo plazo en políticas públicas. Una de nuestras razones es la desconfianza política. Se escucha a gente que dice “¿para qué voy a blanquear si después va a venir un gobierno populista y va a cambiar todo?” La cooperación en sectores políticos es vista como algo que perjudica: estoy ayudando a este que le vaya bien, en vez de razonar que lo ayudo para que me vaya bien a mí, porque cuando gane encontraré políticas encaminadas, financiadas y correctas. –¿Predomina el corto plazo por los intereses sectoriales?
–En todo el mundo se privilegian intereses sectoriales o particulares. Los actores corporativos tienen cortedad de miras. Se privilegian esos intereses por falta de confianza. Si no hay confianza, todo es más costoso. Y eso empuja al cortoplacismo. –¿Qué temas prioritarios se piensan para el largo plazo?
–Es uno de los temas que se están discutiendo. Hay ejes que conducirán a elaborar metas: la marginalidad, las políticas públicas, la ciencia y tecnología, la educación más allá del rol de capacitar para el trabajo; el federalismo, entre otros. –¿El Consejo Argentina 2030 es un ámbito plural?
–Recién empezamos, tuvimos una sola reunión. Es un ámbito plural.
–¿Es representativo de distintas corrientes políticas?
–No se hizo con ese criterio. Se seleccionaron personas que acreditan trayectoria en su especialidad. –¿No puede ser identificado como la Carta Abierta de Macri?
–No tiene nada que ver. El Consejo Argentino 2030 está formado por técnicos y profesionales de relevancia, que harán aportes en sus áreas. Carta Abierta estaba compuesta por intelectuales militantes o militantes intelectuales, incorporados a un proyecto político y a una lucha política como tales. Aunque para mí no es lo mismo Horacio González que Ricardo Forster. –¿Cómo evalúa esa experiencia?
–Muy negativa, porque sus miembros renunciaban de antemano a toda independencia. Cumplían la defensa a rajatabla del gobierno. –¿Condiciona al intelectual aceptar una función oficial?
–Personalmente creo que es ingenuo pensar que uno se acerca a un gobierno y eso no condiciona. Uno puede verse obligado a mantener la autonomía crítica, tomar distancia, pero tal vez los demás lo perciben como un asesor del Presidente. Es una posibilidad, aunque es un vínculo muy laxo. –¿Cómo evalúa el primer año del gobierno de Macri?
–Entre las cosas positivas destaco la notable recuperación institucional. El cristinismo había llevado demasiado lejos un proceso de destrucción institucional y hoy las instituciones funcionan. Hay problemas, obvio, pero hemos recuperado en parte la dimensión republicana clásica de la política. Esto sin hablar de otras recuperaciones valiosas, como la del Indec. Otra cosa importante es el haber evitado males mayores. El Gobierno empezó a gestionar la economía, hizo cosas buenas, tuvo errores, pero con las medidas que salieron bien apartó a la Argentina de un abismo al que iba derechito con Scioli. El país iba a “venezualizarse” y eso se evitó.