La Corte cerró una causa contra el juez Hooft
Confirmó la absolución que dispuso un jury
La Corte Suprema de Justicia desestimó las acusaciones promovidas por el kirchnerismo que pesaban sobre el juez de Mar del Plata Pedro Hooft, por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad.
El proceso había comenzado en 2006, cuando la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación denunció al magistrado por su actuación en la dictadura, en La Noche de las Corbatas (1977), donde hubo abogados desaparecidos.
Lynette Hooft, hija del magistrado, dijo que los archivos de la Comisión Provincial por la Memoria demostraban que su padre “fue espiado por no ser partidario de la filosofía del Proceso”.
También se señaló la trayectoria de Hooft, quien en los años 70 investigó el accionar policial y denunció casos de tortura. Recibió elogios, entre otros, del fiscal Julio Strassera, fallecido en febrero de 2015. Describió que “fue una década atravesada por escraches, pintadas agraviantes en nuestra casa, en la Facultad de Derecho, donde mi padre era docente, y en Tribunales”.
Durante el jury de enjuiciamiento bonaerense en 2014, en La Plata, Hooft sufrió un ACV. Finalmente, el tribunal rechazó todas las acusaciones, absolvió al juez en un fallo de casi 1000 hojas y lo reintegró en su cargo de titular del Juzgado en lo Correccional N° 4 de Mar del Plata.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense había ratificado el fallo del jury, en una sentencia de más de 1000 fojas, en septiembre de 2016 y por mayoría. Esta vez, en cambio, la máxima autoridad judicial del país rechazó de manera unánime el recurso interpuesto por la Secretaría de Derechos Humanos, en el que solicitaba la nulidad del fallo absolutorio dictado en abril de 2014 por el tribunal encargado de juzgar a los jueces en la provincia de Buenos Aires. Hooft había sido absuelto en 2014 por el jurado de enjuiciamiento presidido por el juez Juan Carlos Hitters.