Se reaviva el clima de guerra entre los conservadores y Francisco
Francisco se mostró sereno tras el regreso de su visita a Irlanda, pero los vaticanistas advierten que hay una “atmósfera medieval”; Viganò fue criticado por su hermano
ROMA.– El aire se cortaba con cuchillo ayer en el Vaticano. Las 11 páginas de la carta-denuncia del exnuncio Carlo Maria Viganò, que acusó al Papa y a la cúpula máxima de los dos anteriores pontificados de haber encubierto durante décadas a un cardenal abusador, fueron como un terremoto.
Justo mientras el pontificado de Francisco se ve cuestionado por su respuesta al escándalo de abusos, la carta reavivó un clima de rendición de cuentas y de guerra sucia que no se veía desde hace tiempo.
“Con la clamorosa carta del exnuncio la situación en el Vaticano vuelve a pleno medioevo y hace un salto de calidad la guerra civil en curso desde hace años alrededor del pontificado de Francisco”, opinó el prestigioso vaticanista Marco Politi en un artículo en Il Fatto Quotidiano. “La atmósfera es medieval porque repentinamente se ha vuelto a enfrentamientos abiertos sobre la persona del Pontífice, a quien ya no se le critican ciertos daños, sino que se le reclama públicamente la dimisión. Y el pedido no llega de personajes externos a la Iglesia, sino a partir de un funcionario de rango de la institución eclesiástica. En el último medio milenio no había pasado algo así”, sentenció, alarmado.
Viganò trabajó durante 25 años en el Vaticano y en 2011 originó el escándalo Vatileaks al filtrar cartas incendiarias enviadas a Benedicto y a su segundo, el cardenal Tarcisio Bertone. En su carta, disparó a matar contra casi todos quienes fueron sus superiores: acusó a dos exsecretarios de Estado –Bertone y Angelo Sodano-, a uno en funciones –Pietro Parolin- y a una catarata de cardenales, de la vieja y nueva guardia, de haber sido cómplices de encubrir los abusos del cardenal norteamericano Theodore McCarrick.
Además removió las aguas de un pantano al denunciar incluso la existencia de una “corriente filohomosexual favorable a subvertir la doctrina católica con respecto a la homosexualidad”.
Alentado por grupos ultraconservadores que conoció durante sus cinco años como nuncio en Washington, nadie duda de que Viganò, de 77 años, participó de una nueva operación para atacar a Francisco. Forman parte de ese mismo grupo los cuatro cardenales conservadores que le escribieron a Francisco a fines de 2016 una carta pidiéndole aclarar cinco “dudas” respecto de la interpretación del capítulo octavo de la exhortación apostólica Amoris Laetitia, que le abrió las puertas a los divorciados vueltos a casar. Se trata del italiano Carlo Cafarra, arzobispo emérito de Bolonia (que luego mu-
rió); el norteamericano Raymond Burke, y los alemanes Walter Brandmuller y Joaquim Meisner (también fallecido). El Papa nunca respondió esa carta, algo que hizo que se redoblaran los ataques, siempre muy abiertos, desde la misma facción.
No es casual que la carta apareciera en forma simultánea en medios de derecha afines, que atacan sistemáticamente al Papa: los norteamericanos National Catholic
Register y LifeSiteNews, el español Infovaticana y el italiano La Veritá. Desde que fue jubilado por Francisco, en 2016, Viganò participó en convenios y seminarios organizados por estos mismos sectores financiados por grupos de derecha estadounidenses y contrarios a la línea reformista de Francisco.
“Ustedes tienen la capacidad periodística suficiente para sacar conclusiones. Quisiera que vuestra madurez profesional haga este trabajo, les hará bien”, se limitó a decir el Papa durante la rueda de prensa en el avión que lo trajo anteanoche de Irlanda. Gente que lo conoce bien, recordó que cuando es atacado Jorge Bergoglio no suele defenderse: es un hombre espiritual que espera que la verdad salga a flote. Cuando fue acusado de complicidad con la dictadura argentina, tampoco se defendió.
Ayer comenzaba a entenderse el porqué de la serenidad del Papa. Hasta el propio hermano de Viganò, Lorenzo, que también es jesuita y dos años menor, en una entrevista con Il Giornale salió a reconocer que su pariente estaba lejos de ser un “moralizador”, sino que lamentablemente era un “mentiroso”.
“Mi hermano me traicionó, me robó”, dijo, entre lágrimas. Pertenecientes a una acomodada familia de Milán, los hermanos Viganò tuvieron fuertes peleas, incluso judiciales, por su millonaria herencia. Lorenzo contó que su hermano le mintió a Benedicto XVI cuando, en 2011, en una carta le pedía que no lo trasladara a Estados Unidos porque tenía que cuidar a su hermano enfermo, cosa que jamás hizo porque ya no se veían.
Más allá de estos detalles inquietantes de la personalidad y de la credibilidad de Viganò, en su carta-bomba salen a la luz datos que indicarían que, de todos modos, sí hubo un gran encubrimiento de McCarrick en el Vaticano. Y que este comenzó en los pontificados anteriores al de Francisco. McCarrick fue nombrado arzobispo (2000) y cardenal (2001) por Juan Pablo II, pese a que ya existían informes de nuncios anteriores que daban cuenta de sus poco apropiadas costumbres de invitar a hombres a su cama. ¿En el Vaticano prefirieron protegerlo porque McCarrick hacía llegar montañas de dinero a través de fundaciones?
“Cuando haya pasado un poco de tiempo y ustedes hayan sacado sus conclusiones, quizás hablaré”, dijo antenoche Francisco, durante la conferencia de prensa. Estaba tranquilo. Pero en el Vaticano, cuyo diario oficial, L’Osservatore Romano, definió el asunto de la carta-bomba “un nuevo episodio de oposición interna”, hay otro clima.