Las familias transmiten visiones distintas sobre el avance de la causa judicial

Mientras dos abogados están conformes con la investigación, otro dice que faltan medidas

CALETA OLIVIA.– De las 44 familias de los tripulantes que viajaban en el ARA San Juan, 30 se han conformado como querellantes en la causa, muchos de ellos han hablado con la jueza Marta Yáñez, aunque la mayoría se mantiene informada a través de los tres abogados que los representan. En diálogo con la na

cion, coinciden en la complejidad de la causa, pero mientras dos de ellos destacan el avance de la instrucción, un tercero considera que la causa está estancada.

Los casi 2000 km que separan a Caleta Olivia de Buenos Aires complica el seguimiento judicial, lo que obliga a los abogados a mantener viajes regulares hasta aquí. En abril pasado, ante filtraciones de documentación a la prensa, la jueza dispuso la reserva de la causa: no se puede ingresar con móviles a las audiencias, ni tener copias de la causa. Para saber qué pasa, hay que presenciar las audiencias o bien copiar de puño y letra cada detalle.

Para la abogada Lorena Arias, representante de 14 familias, la instrucción de la causa está muy avanzada. “Se está trabajando muy bien y seriamente. Hubo un tiempo lógico de estudio que necesitamos”, afirmó la abogada quien se alegra de que el tema haya recaído en un juzgado alejado de los tribunales de Comodoro Py. No descarta ninguna hipótesis. “Necesitamos encontrarlo para saber que pasó. No tengo dudas de que el submarino no salió en óptimas condiciones, nos acostumbramos en la Argentina a atar todo con alambre, no pasa nada, hasta que pasa”, dijo.

En la misma línea, para el abogado Fernando Burlando, representante de 12 familias querellantes, la instrucción es seria y ya debería faltar poco para las imputaciones. “Tengo la convicción de que fueron homicidios dolosos. Está presente el dolo eventual. Dadas las circunstancias y las características con las que se lanzó el ARA San Juan, nadie podía desconocer el resultado, por el deterioro, el mal funcionamiento y la falta de operatividad de una nave que debía ser perfecto”, detalló Burlando. Y aseguró que las cartas de navegación de la Armada “no son fidedignas”.

En referencia a los tripulantes, afirmó que “no merecen terminar así su vida, el viaje fue un derrotero a la muerte. Tenemos pruebas de que dicen que en julio de 2017, el submarino ya había tenido un percance muy importante. Un submarinista pidió el retiro fundado en el temor de perder su vida”, detalló.

Sin embargo, para el tercer abogado querellante, Luis Tagliapietra, y padre del teniente de corbeta Alejandro Tagliapietra tripulante del San Juan, la causa se estancó.

A bordo de la nave de la empresa Ocean Infinity que realiza la búsqueda, en carácter de veedor de los familiares, el abogado respondió por mail a que en la causa la nacion judicial falta eficiencia.

“No se han nombrado peritos ni hecho pericias importantes. La jueza no ha tenido en consideración numerosas medidas de prueba solicitadas por mí y otras se tomaron muy tardías. Por ejemplo, los allanamientos, con más de dos meses de retraso”, advirtió.

“No se sabe siquiera –prosiguió– si la magistrada hará imputaciones por algún delitos. Tengo en claro que no se observa ninguna intención de llamar a indagatorias. Si veo a la jueza muy preocupada por la opinión pública y la opinión de algunos familiares y abogados mediáticos, lo cual es muy grave”.

El abogado Tagliapietra afirmó que su promesa es no parar hasta lograr justicia. “Queremos encontrarlos y llegar a la verdad, contra todo y contra todos. No voy a permitir que nadie nos embarre la cancha en la causa”, dijo, en alusión a su colega Burlando, a quien acusó de “pretender hacer lobby para desligar a algunos responsables. Voy a dar la vida para llegar a la verdad y encontrarlos”, aseguró.