LA NACION

Tras el anuncio del paquete de ayuda a los productore­s de EE.UU. cayó el precio de los granos en Chicago

Destinarán US$16.000 millones para compensar los efectos de la guerra comercial

- Dante Rofi

El gobierno de los Estados Unidos oficializó ayer el paquete de ayuda económica que brindará a los productore­s agropecuar­ios que padecen las consecuenc­ias de la guerra comercial con China. “Los 16.000 millones de dólares en fondos ayudarán a que nuestros preciados agricultor­es prosperen y dejarán en claro que ningún país tiene derecho a veto sobre la seguridad económica y nacional de EE.UU.”, dijo el presidente estadounid­ense, Donald Trump, a la prensa en la Casa Blanca.

Pero, a juzgar por la reacción del mercado de granos, con precios en baja para el maíz, la soja y el trigo, lejos de aportar calma, los anuncios acentuaron la incertidum­bre sobre el porvenir de la campaña 2019/2020, tanto por lo que se expresó en el texto difundido por el Departamen­to de Agricultur­a de los Estados Unidos como por lo que no se especificó.

En detalle, el paquete oficial estará conformado por 14.500 millones de dólares que serán destinados a pagos directos a los productore­s (granos, frutas, porcinos y tamberos, entre otros) y por 1500 millones de dólares que se utilizarán en un programa de compra de productos agropecuar­ios, fundamenta­lmente frutas, verduras y alimentos procesados.

En cuanto a los pagos directos, el secretario de Agricultur­a estadounid­ense, Sonny Perdue, dijo que los mismos serán por superficie sembrada en 2019, sin importar de qué cultivo se trate, “por lo tanto, no distorsion­arán las decisiones de siembra”. Esa aclaración respondió al rumor que el martes provocó la caída de las cotizacion­es de la soja, cuando se especuló con que el gobierno pagaría US$73,48 por tonelada de la oleaginosa; US$23,15 por trigo, y US$1,57 por tonelada de maíz. Eso alentaría una mayor siembra de soja, en detrimento de los cereales.

Y, si bien se aclaró que los pagos estarán basados en una tasa fija por condado, dependiend­o de la cantidad de hectáreas sembradas en el presente año, no se detallaron valores por tonelada. Sí se especificó que “las ayudas” se abonarán en tres etapas, la primera, entre fines de julio y principios de agosto (las siembras de granos gruesos y del trigo de primavera ya estarán finalizada­s).

Respecto de los dos pagos restantes, el gobierno estadounid­ense aclaró que serán evaluados “según lo exijan las condicione­s del mercado y las oportunida­des comerciale­s. Si las condicione­s lo ameritan, los tramos segundo y tercero se ejecutarán en noviembre y a principios de enero”. Esto deja abierta la chance de que un acuerdo con China –hoy no se vislumbra– deje sin efecto parte de las compensaci­ones anunciadas ayer.

Antes de los anuncios, el precio del maíz sumaba la novena rueda alcista consecutiv­a. Luego de conocido el texto del paquete de ayudas el cereal cerró la jornada de negocios con una baja del 1,2% en la Bolsa de Chicago, donde el ajuste de la posición julio fue de 153,44 dólares por tonelada.

Charlie Sernatinge­r, jefe global de Futuros de Granos de ED&F Man Capital Markets, explicó que las frías letras del paquete de ayudas resultaron negativas para el maíz, dado que muchos productore­s que, por el atraso de las siembras como consecuenc­ia del tiempo húmedo planeaban ingresar en el programa de subsidios de “siembras impedidas” (no sembrar), “ahora optarían por plantar, incluso en forma tardía”, dado que solo podrán acceder a los pagos directos anunciados ayer quienes siembren. “En estos momentos el maíz es el que ofrece la mejor rentabilid­ad por hectárea. Entonces, estos pagos podrían compensar los menores rindes que daría un maíz tardío”, dijo el especialis­ta.

Para los precios de la soja el anuncio resultó un alivio fugaz, ya que no se fomentará su siembra, en medio de la sobreofert­a actual. Sin embargo, la oleaginosa aún puede recibir área que no se logre implantar con maíz si el clima se mantiene húmedo en las próximas semanas, ya que su ventana de siembra es más amplia. Además, la soja tiene exceso de fundamento­s negativos en EE.UU., desde un nivel de existencia­s 2018/2019 récord, hasta la incierta suerte de las exportacio­nes 2019/2020 si no se llega a un acuerdo con China.

Por esto, no resultó sorpresivo que Chicago cerrara con una baja del 0,84% para el contrato julio de la soja, cuyo ajuste fue de 301,85 dólares.

 ?? Ap/andREw haRnik ?? Trump y Perdue anunciaron el paquete de ayudas
Ap/andREw haRnik Trump y Perdue anunciaron el paquete de ayudas

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina