Comenzó el juicio al policía Chocobar
Audiencia. La defensa del agente bonaerense planteó que aún no fue definido un recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia porteño; se hará un cuarto intermedio hasta el 21 del actual
La audiencia pasó a un cuarto intermedio por un pedido de suspensión del debate El juicio al policía bonaerense Luis Chocobar empezó ayer con una breve audiencia. La defensa planteó la suspensión del debate al no estar definido un recurso presentado ante el Tribunal Superior porteño. Y los magistrados que juzgan a Chocobar decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el 21 del actual para tomar una decisión sobre esa cuestión. El uniformado, que recibió muestras de apoyo de políticos de la oposición, está acusado del homicidio de uno de los ladrones que acuchillaron a un turista en 2017.
El juicio al policía Luis Chocobar, acusado de homicidio por exceso en el cumplimiento del deber por haber matado a un ladrón que durante un robo apuñaló y dejó al borde de la muerte a un turista norteamericano, comenzó con un pedido de suspensión del debate por parte de la defensa del uniformado. La respuesta de los jueces será dada a conocer en 12 días, durante la próxima audiencia.
Así lo informaron a la nacion fuentes judiciales. El policía no es el único acusado, también es juzgado el supuesto cómplice del ladrón muerto, que en el momento de los hechos era menor de edad.
El juicio está a cargo del Tribunal Oral de Menores Nº 2, integrado por los jueces Fernando Pisano, Jorge Ariel Apolo y Adolfo Calvete. El Ministerio Público está representado por la fiscal Susana Pernas.
El debate tiene “carácter reservado” por involucrar a un menor de 17 años en el momento de los hechos, supuesto cómplice del delincuente muerto, que es defendido por Albino Stefanolo. El violento episodio ocurrió el 8 de diciembre de 2017 en La Boca.
Chocobar y Fernando Soto, uno de sus abogados, llegaron a los tribunales de Comodoro Py, en Retiro, pocos minutos antes de las 10.
El debate se realiza en forma semipresencial. Es decir que, por las medidas de prevención del Covid-19, las partes pueden estar presentes en la sala de audiencias o hacerlo por videoconferencia. Chocobar y Soto eligieron ir a Comodoro Py.
Además del uniformado y uno de sus abogados, solo estuvieron presentes los jueces y un secretario del tribunal. Las demás partes siguieron la audiencia por videoconferencia, mientras que el otro imputado lo hizo desde el lugar donde está detenido.
Antes de entrar en el edificio de tribunales, Chocobar fue saludado y vitoreado por gente que se acercó para darle su apoyo. Hubo personas que hasta pidieron sacarse selfies con el policía juzgado.
Las acusaciones
Al abrir el debate, el tribunal dio lectura a los requerimientos de elevación a juicio hechos por el Ministerio Público Fiscal y por la querella, representada por Pablo Rovatti, del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos, que asesora a la familia de Juan Pablo Kukoc, el delincuente al que mató Chocobar. El sindicado ladrón tenía 18 años.
La querella, según Soto, acusa a Chocobar de homicidio agravado, que puede llegar a tener una pena de prisión perpetua.
“Después de las acusaciones se les preguntó si tenían cuestiones preliminares que plantear. En ese momento, la defensa de Chocobar solicitó la suspensión. Se les corrió vista a las demás partes, que se opusieron. La cuestión ahora será analizada por los jueces, y la resolución será dada a conocer en la próxima audiencia, el 21 de este mes”, explicaron las fuentes judiciales consultadas.
Soto y Luis Cevasco, defensores de Chocobar, solicitaron la suspensión del juicio. Los letrados insisten en que el policía sea juzgado por un jurado popular, solicitud rechazada en varias instancias.
“El Tribunal Superior de Justicia porteño hizo lugar al recurso de queja interpuesto por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, oportunamente deducido ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Si bien no hizo lugar al planteo para que nuestro defendido sea juzgado por jurados populares, lo cierto es que al haberse aceptado la vía de queja, se encuentra concedido el trámite formal del recurso de inconstitucionalidad”, sostuvieron Soto y Cevasco, exfiscal general adjunto de la ciudad de Buenos Aires, en un escrito de dos páginas al que tuvo acceso la nacion.
Chocobar, de 33 años, llega acusado de homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber. El sindicado ladrón es juzgado por tentativa de homicidio criminis causa (es decir cometido para ocultar otro delito). “Chocobar tenía la obligación y el deber de obrar. Estaba frente a alguien muy peligroso. Cumplió heroicamente el deber”, explicó Soto al terminar la primera audiencia.
Mientras Chocobar lo esperaba en un automóvil, ante las cámaras de televisión y los móviles de radio, Soto dijo que su defendido había llegado a declarar que “cumplió con la ley” y “con el entrenamiento y la capacitación de tiro”, pero fuentes judiciales afirmaron que en la primera audiencia no hubo ninguna declaración del uniformado. Después, Soto explicó que se había confundido y que esas palabras son parte de lo que dirá su defendido cuando sea indagado.
Antes del inicio del debate, Chocobar recibió el apoyo de políticos de la oposición. La exministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que siempre defendió el accionar del policía, sostuvo en Twitter: “Hubo un delincuente que le dio 11 puñaladas a un ciudadano. Hubo un policía que actuó para detenerlo. Se reanuda el juicio a Chocobar, yo estoy junto a él y con todos los policías que arriesgan su vida para cuidar a la sociedad”.
Poco antes de ingresar en la sala de audiencias, Chocobar fue acompañado también por el diputado nacional Waldo Wolff (Pro), la legisladora bonaerense Carolina Píparo (Pro) y Matías Bagnato, sobreviviente de la llamada Masacre de Flores y miembro del Observatorio de Víctimas de Delitos.
En el radicalismo advirtieron que una condena a Chocobar puede generar, en los hechos, “una prohibición para el uso de las armas” policiales. Con el peso político que representa ser el presidente del Comité Nacional de la UCR, el diputado Alfredo Cornejo presentó un proyecto de ley para modificar el artículo 34 del Código Penal en procura de que fiscales y jueces arranquen sus investigaciones de casos similares desde “la presunción legal del cumplimiento del deber”.
Esa iniciativa, que fue acompañada por el diputado Luis Petri, plantea una redefinición del acto no punible en esos casos: “El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; se entenderá que obró en cumplimiento de un deber el miembro de las fuerzas de seguridad que, encontrándose en servicio o fuera de él y en uso de su arma en forma reglamentaria, interviniere para defender la vida, la integridad física, la libertad o la propiedad de las personas”, figura en el texto de ese proyecto de ley.
El policía acusado también fue respaldado por la víctima del robo. Anteayer, se conoció un video filmado por Frank Wolek, el turista norteamericano que estuvo al borde de la muerte después de ser apuñalado en Caminito, el 8 de diciembre de 2017. En un mensaje grabado en Kentucky, sostuvo: “Sé que los argentinos entienden lo que está en juego y saben lo que está bien. Tengo la sincera esperanza de que los jueces del tribunal oral, que también son ciudadanos argentinos preocupados, con dedicación a servir al gran pueblo argentino, harán lo correcto”.