Luis Basterra. “Sin extranjerizar el suelo puede haber inversiones”

El ministro de Agricultura dijo que se están buscando alternativas para fomentar la radicación de capitales externos en el sector

Luis Basterra está en un Ministerio de Agricultura que, por la pandemia, tiene mucha menos gente de lo habitual. De 1000 personas que revistan en Paseo Colón al 900, hay solo 80 en sus puestos físicos. El resto están online. Mate en mano, Basterra está con su computadora personal sobre el escritorio donde recibe las visitas. Muestra nueces que le regaló su hijo. Va y viene con todos los temas. La relación con la Mesa de Enlace, los ataques a silobolsas, la situación actual del campo y la ley de tierras, entre otros. Anticipa, por ejemplo, que el Gobierno está buscando instrumentos que faciliten la inversión extranjera sin que se extranjerice la tierra. De todo esto habló en una entrevista con la nacion.

–Tras la última reunión con usted, la Mesa de Enlace dijo que no hubo avances con el Gobierno. ¿Coincide con el diagnóstico de la dirigencia de que no se terminan de resolver los problemas?

–Cada vez que ha aparecido un problema, como fue el de los delitos en el ámbito rural con su expresión más visibilizada como la rotura de silobolsas, nosotros reaccionamos constituyendo el primer espacio de articulación entre el Ministerio de Agricultura y el de Seguridad, pero no solo a nivel nacional sino con los Ministerios de Seguridad y de Agricultura en las provincias para trabajar sobre delitos que no son federales. En todo momento hemos expresado nuestro repudio a estas acciones y hemos desechado cualquier intencionalidad política, porque es impensable que un proyecto como el nuestro ataque contra lo que entendemos es uno de los tractores de la economía nacional. Hemos considerado, además, los reclamos y las posiciones al momento de definir las retenciones, de considerar que son de facultad del Poder Ejecutivo que el presidente decidió autolimitarlas a valores que están en los márgenes que reimpuso Mauricio Macri.

–¿Tiene previsto volver a reunirse con la Mesa de Enlace?

–Sí, claro, de hecho estuve cerrando un congreso de CRA (de fundaciones de lucha sanitaria animal). Desde el momento que me la piden nunca pasaron más de dos semanas que les di fecha.

–¿Se siente más cómodo con la Mesa de Enlace o con el Consejo Agroindustrial?

–Me siento cómodo con todos, porque a los cuatro representantes de la Mesa los conozco y tengo una relación personal de mucha cordialidad y estoy siempre dispuesto a escuchar la representación gremial. La diferencia con el Consejo Agroindustrial es que trabaja más no solo aspectos vinculados estrictamente al sector que representa, sino a un modelo de articulación entre sectores, con lo cual es una visión más holística, más amplia que permite imaginar una mayor integración con el consecuente incremento de una competitividad sistémica que uno aspira a tener en un sistema agroindustrial.

–¿Hay algo que aprendió este gobierno con respecto a cómo actuó antes el kirchnerismo con el campo?

–Todos los días se aprende. Todos los días aprendemos ambas partes, el campo aprende y nosotros aprendemos. A veces tenemos que reaprender ambas partes y la única forma es con el diálogo, con la articulación. Nosotros hoy estamos mostrando una consistencia en la política de derechos de exportación y el sector agroindustrial ha planteado que, si bien su aspiración es la reducción, sabe que no pueden pedir derechos de exportación cero. Aspiran a que las medidas que impacten sobre los derechos de exportación sean sobre los aspectos incrementales de los actuales niveles de exportación. Eso nos parece razonable.

–Generó críticas la aprobación del trigo transgénico y 16 cámaras se pronunciaron en contra. ¿Qué tiene para responder?

–Nosotros cumplimos con la normativa que define que, si hay un evento que cumple con los criterios de bioseguridad, de interacción ambiental, los criterios de mercados, no tenemos ninguna potestad de prohibirlo. Respetando todos los procedimientos, lo que se hizo fue habilitar. Como había un campo de incertidumbre, que es el posicionamiento de este tipo de producto en el mercado, tomamos en consideración el mercado más importante que tiene la Argentina. En tanto no se habilite el ingreso a Brasil, no se habilita la producción comercial.

– ¿Qué rol va a cumplir el abogado Eduardo Barcesat como asesor en Agricultura?

–Fue clave en la ley de tierras, y Mauricio Macri hizo una modificación que habilita revisarla porque no cumple con el concepto original de la ley. Ese es uno de los campos en los que puede contribuir. Hay cuestiones que pueden ser repensadas en línea a que no extranjerice la tierra pero sí que habilite la inversión extranjera. Estamos revisando los instrumentos para que, sin extranjerizar el suelo, puedan servir, promover la radicación de capitales en inversiones de largo plazo.