Suspenden la quiebra de Correo Argentino
El grupo Socma había apelado el fallo al considerarlo producto de una persecución política; ahora la jueza congeló transitoriamente la decisión y esperará a que se pronuncie la Cámara
La jueza comercial nacional Marta Cirulli hizo lugar a un pedido de apelación del grupo Macri y suspendió de manera provisional la quiebra de Correo Argentino, que ella misma había decretado la semana pasada en sintonía con lo que reclama el gobierno de Alberto Fernández. La decisión sobre el destino de la empresa queda ahora en manos de la Cámara Comercial.
La jueza comercial Marta Cirulli, que hace dos semanas declaró la quiebra de la firma Correo Argentino SA, suspendió ayer provisoriamente los efectos de su fallo luego de que el grupo Macri lo apelara con duras críticas a la intervención del gobierno nacional en el caso.
La decisión sobre el futuro de Correo Argentino quedará ahora en manos de la Cámara Comercial, que deberá decidir si confirma o no la quiebra.
Para el grupo Socma, el fallo que dispuso la quiebra había representado una nueva muestra de lo que considera una persecución política impulsada por el kirchnerismo contra el expresidente Mauricio Macri y sus familiares directos.
En su nueva resolución, Cirulli concedió con efecto “suspensivo” la apelación presentada por Correo Argentino; por eso, la quiebra solo se materializará una vez confirmada por las instancias judiciales superiores.
La jueza sostuvo que estaba “constreñida” a hacer eso “por sobre cualquier otra interpretación” porque existía un fallo de la Cámara que debía “observar” y otorgaba ese efecto suspensivo a la apelación de la quiebra.
La jueza Cirulli no solo frenó la quiebra sino también otras medidas ordenadas junto con ella, como la prohibición de salida del país de los directivos de la compañía.
La apelación que presentó Correo Argentino sostiene que “la sentencia de quiebra exhibe insalvables defectos” y que es “innegable la absoluta revisión que merece tal decisión”.
Además, volvió a cuestionar la competencia de la jueza Cirulli y recordó que la empresa hizo un planteo para que interviniera en el caso el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que accedió a tomar el expediente.
Se generó así un conflicto de competencia entre la Justicia Comercial y el tribunal superior porteño.
Los abogados de la compañía insistieron en sus críticas al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, que como representante del Estado se negó a aceptar la oferta de pago de Correo Argentino y fue determinante para que cayera la posibilidad de un salvataje.
Mauricio Macri se había anticipado al fallo de la jueza Cirulli con una acusación. “El Gobierno busca venganza y tiene como objetivo a mis hijos”, afirmó el exjefe del Estado, en una carta en la que sostuvo que “la Justicia está manipulada” por Zannini, al punto de haber rechazado el último intento que el grupo Socma presentó en tribunales, ofreciendo pagarles el 100% de lo adeudado a sus acreedores privados. Al día siguiente, la jueza dispuso la quiebra que ahora suspendió.
“¿Por qué Zannini hace esto? Porque si aceptara que la deuda fuera pagada no podría pedir la quiebra. ¿Y por qué quiere pedir la quiebra? Porque mis hijos fueron accionistas. Esa es la razón. Es la forma de atacarlos para atacarme. Esta es la verdad. No es justicia, es persecución y venganza”, había argumentado Mauricio Macri. Luego de que la Justicia decretara la quiebra de Correo Argentino SA, el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, anticipó que el Gobierno solicitará la extensión de la quiebra de la empresa a todo el grupo Socma, que es el holding controlante.
Zannini, quien fue mano derecha de Cristina Kirchner durante su presidencia, negó que haya una persecución política contra el exmandatario. “Estoy interesado en recuperar los 300 millones de dólares que el Correo le debe al Estado argentino”, argumentó el funcionario.
Además, Zannini ratificó la intención del Gobierno de ir contra el grupo Socma.
“Nosotros vamos a solicitar la extensión [de la quiebra]. Estamos estudiando y vamos a ver qué hace el síndico, que tiene que hacer el informe para el 1º de noviembre”, enfatizó el funcionario. La empresa tomó nota de la advertencia y la llevó a la Justicia. “A pocas horas de dictarse la resolución de decreto de quiebra, el representante del Estado nacional declaró, ante los medios, que el objetivo real de la actitud asumida por tal acreedor en el proceso ha sido (y es) perseguir una extensión de quiebra a las accionistas”, sostuvieron los abogados de Correo Argentino. Y consideró que esto demostraría “un evidente desinterés en percibir el crédito por parte de la concursada, con fines extraconcursales”, sostuvo además la apelación.