Macri apeló el procesamiento del juez Bava por presunto espionaje
Ahora la Cámara Federal de Mar del Plata revisará la decisión del juez Bava
El expresidente Mauricio Macri apeló el procesamiento dictado en su contra por el juez federal de Dolores Martín Bava, que lo encontró sospechoso de presuntos hechos de espionaje ilegal contra familiares de las víctimas del ARA San Juan y sugirió que detrás de esa decisión judicial pude haber un ghostwriter (escritor fantasma). Macri apeló tanto el procesamiento como las medidas cautelares dictadas por el juez en su contra: la prohibición de salir del país y el embargo de cien millones de pesos.
La decisión sobre el futuro procesal de Macri quedó ahora en manos de la Cámara Federal de Mar del Plata, el mismo tribunal que confirmó al juez Bava al frente de la investigación, pese a los planteos de la defensa, que lo acusa de ser un juez “parcial” y funcional al Gobierno.
En su apelación, Pablo Lanusse, abogado de Macri, dijo que “es tan brutal lo escrito que a veces no deja de retumbar en mi cabeza la inquietud de si detrás de todo esto puede existir un inaceptable ghostwritter”.
Dijo que la decisión judicial “clama por su urgente e inmediata corrección para volver a colocar a la búsqueda de la verdad en el fiel de su balanza destruido por la parcialidad y ausencia de independencia del Sr. juez Dr. Martín Bava”. Indicó que Bava dictó el procesamiento sin una “debida fundamentación”, que vulneró el deber de argumentación y “aniquiló el estado de inocencia” de su defendido.
Según Lanusse, el fallo fue el resultado “del compromiso personal, cognitivo y emocional del Sr. magistrado que expone su parcialidad, falta de independencia y prejuzgamiento” en perjuicio de Macri. Además, Lanusse sostuvo que Bava dispuso “sin motivo ni fundamentación alguna” sobre la libertad ambulatoria, de circulación y de salir del país de su defendido, “afectándose con todo eso el pleno ejercicio de los derechos políticos que como líder de la principal fuerza de oposición despliega a nivel nacional e internacional el Sr. Mauricio Macri”.
Según la defensa, esas restricciones son “una pena anticipada” y el procesamiento estuvo marcado “por un designio ideológico impropio de un auto jurisdiccional, más próximo a una mediocre arenga de barricada”.
Bava es juez subrogante del juzgado federal de Dolores, que estuvo a cargo de Alejo Ramos Padilla, que investigó por espionaje a quienes investigaron al kirchnerismo, hasta que fue designado juez federal con competencia electoral en La Plata.
Cuando Bava procesó a Macri consideró demostrado que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la gestión macrista hizo seguimientos ilegales de familiares de los tripulantes del ARA San Juan y que el expresidente fue quien los ordenó. Dijo que Macri “posibilitó la realización de las tareas ilegales”, “almacenó parte de ese producido” y “utilizó esa información de inteligencia ilegal”.ß