La soja se revalorizó en US$340 millones por las subas de diciembre
Queda un stock de 6,8 millones de toneladas del ciclo 2020/2021; generaría divisas por más de US$19.000 millones
Luego de que anteayer el precio de la soja volvió a superar la barrera de los US$500 por tonelada en la Bolsa de Chicago, en la Argentina, la oleaginosa sin vender del ciclo 2020/2021, ya se valorizó en unos US$340 millones desde comienzos de diciembre. No obstante, los precios de la oleaginosa tuvieron una leve baja de US$1,19.
El dato surge de un análisis de Eugenio Irazuegui, responsable de Research de Zeni, quien estimó que los 6,8 millones de toneladas sin comercializar significan ahora en valor en total US$3998 millones. Señaló que en comparación con principios de mes, la soja exhibe un alza del 12,5%.
Remarcó que el mercado “está incorporando una prima climática en las cotizaciones frente a las persistentes deficiencias hídricas en la porción sur de Brasil”.
Respecto de la Argentina, señaló que “la mejora en los precios FOB de exportación se traduce en ventas al exterior con mayor valuación y, por ende, implica un crecimiento en el ingreso de divisas. Sin embargo, no debemos olvidar que la campaña gruesa 2021/22 está en pleno desarrollo, siendo determinante el devenir climático, requiriendo de precipitaciones generalizadas para asegurar la humedad necesaria en los cultivos de primera”, señaló.
Por ello, señaló que, a poco menos de tres meses para el ingreso de la nueva cosecha, “queda un stock de soja pendiente de comercializar cercano a las 6,8 millones de toneladas. Esto corresponde al ciclo 2020/21 y tiene una valorización extra de US$340 millones.
Por su parte, Sebastián Salvaro, analista de mercados de AZGroup, calculó que la cosecha total de granos de la Argentina del ciclo 2021/2022 podría generar unos US$35.268 millones y aportar unos US$7900 millones por derechos de exportación.
La cifra que se ubica por debajo de la del ciclo previo (US$35.527 millones), pero en niveles relativamente altos respecto de campañas anteriores. “La razón principal de este comportamiento son los menores precios que se obtendrán por cereales y oleaginosas”, explicó el experto.
Asimismo, detalló que por retenciones ingresarían al fisco unos 7900 millones de dólares, “algo menos de lo recaudado en la campaña 2020/21, también por menores precios (US$8292 millones)”.
Para Salvaro, el complejo soja, sobre todo los subproductos, generaría la mayor parte de las divisas y de la recaudación por derechos de exportación, “lo que destaca su importancia en la macroeconomía del país”. Harán un aporte de US$19.390 millones sobre los US$35.268 totales y contribuirán con impuestos por US$6072 millones
Al hacer comparaciones numéricas con la campaña 2020/2021, el analista observó que el Estado recibiría ingresos algo menores por retenciones, fundamentalmente por cuestiones de precios. “Los del ciclo 2020/21 han sido superiores a los que se proyectan para el otoño de 2022”, afirmó.
Más allá de esa comparación, Salvaro señaló que el aporte de la agroindustria en la campaña 2021/22 “vuelve a ser relevante y necesario para apuntalar parte de los problemas macroeconómicos de la Argentina”. Además, consideró que “también queda claro, como tantas otras veces, que si a la actividad se le reduce la presión fiscal responde rápidamente con resultados satisfactorios para el gobierno de turno. El segundo producto en importancia como generador de divisas sería el maíz con 9800 millones de dólares y una contribución impositiva de US$1176 millones. Los valores correspondientes al trigo serían US$4290 (de divisas) y 515 millones de dólares (por retenciones). Los del girasol y de la cebada se ubican muy por debajo de los citados”, señaló.
El analista de AZ-Group describió que el ingreso de divisas y el aporte por derechos de exportación de la campaña 2021/2022 “serán levemente menores a los del ciclo previo, pero superiores a los de ejercicios anteriores; la razón más importante que explica este comportamiento sería que los precios proyectados para la campaña 2021/22 todavía no alcanzan a los del ejercicio 2020/21. Además, hay muchas dudas sobre la evolución del clima en las próximas semanas, un aspecto que puede tener significativo efecto sobre los rendimientos finales por obtener”, concluyó.