Caso D’Alessio: anulan los procesamientos contra el fiscal Stornelli
Enfrentaba denuncias impulsadas por el kirchnerismo; el juez Julián Ercolini le dictó “falta de mérito”
El juez federal Julián Ercolini revocó el procesamiento del fiscal federal Carlos Stornelli en una causa en la que estaba acusado de pedir que realizaran una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira –que actualmente representa a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el caso del atentado en su contra– y de pedir informes sobre la expareja de su actual esposa.
Se trata de un expediente derivado de la causa por la que fue procesado el falso abogado Marcelo D’Alessio.
Con esta decisión de Ercolini, el fiscal no quedó procesado por ningún hecho y logró la falta de mérito en todas las acusaciones. En una de ellas fue sobreseído con recursos en la Cámara de Casación.
Este expediente es un coletazo de la embestida que promovió el kirchnerismo contra el fiscal del caso de los cuadernos de las coimas, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que había sufrido una extorsión por parte de D’Alessio, que decía trabajar para la DEA.
EtchebestdenuncióqueD’Alessio le exigió el pago de 300.000 dólares para que el fiscal Stornelli no lo involucrara en la causa de los cuadernos. D’Alessio fue juzgado y condenado en varios casos por extorsión y sigue preso.
El juez entendió, con respecto a la cámara oculta que supuestamente le iba a realizar D’Alessio al abogado Manuel Ubeira, que el hecho “jamás trascendió de los límites del mero alarde de ese imputado”. Es decir, que D’Alessio solo se jactó de que podía realizarla. Y no la concretó.
“Las pruebas sindicadas, al menos de momento, tampoco resultan ser suficientes para presumir en esta etapa del proceso que la potencial víctima iba a ser el Dr. Ubeira, razón por la cual considero que corresponde adoptar” la falta de mérito con respecto a Stornelli, señaló Ercolini.
El otro caso se refiere a Jorge Castañón Distéfano, expareja de la actual esposa del fiscal. Lo que se le imputó a Stornelli fue haberle solicitado a D’Alessio la realización de tareas de inteligencia ilegales para perjudicarlo.
Sin embargo, el juez señaló que se realizó una investigación que estableció que existió una denuncia sobre violencia de género contra Castanon Distéfano en 2007. “Las declaraciones testimoniales recibidas permiten inferir que las averiguaciones requeridas por Stornelli a Marcelo Sebastián D’Alessio respecto de Castañón se encontraban relacionadas con un asunto estrictamente privado y limitado al ámbito familiar, por el temor que su cónyuge tenía respecto del padre de sus hijas”. No obstante, aclaró que “la información aportada por D’Alessio a Stornelli en el intercambio de chats analizados habría sido obtenida del sitio web Chart Org de la empresa United Airlines, que es de acceso público, por lo que no se alcanza a vislumbrar de qué manera pueda esa información considerarse de carácter protegida o amparada por la ley de inteligencia, ni que permita afirmar que se puso en marcha un plan criminal específico que tuviera como objeto perjudicar a Castañón”.
“Los hipotéticos requerimientos ilegales de Stornelli a D’Alessio en los dos casos bajo análisis no fueron tales, ya que no se refieren a información confidencial y reservada, sino a datos de público acceso”, dijo el juez Ercolini. Así revocó el procesamiento de Stornelli y le dictó la falta de mérito en este caso.
La oposición viene denunciando que esta causa y sus relacionadas son parte de una embestida del kirchnerismo contra el fiscal, que fue quien realizó la investigación en la etapa de instrucción sobre los cuadernos de las coimas, donde el chofer Oscar Centeno del Ministerio de Planificación anotó los recorridos que realizaba con exfuncionarios para percibir sobornos de empresarios para mantener sus contratos. Esa causa está elevada a juicio oral con Cristina Kirchner como principal acusada.
En esta causa Stornelli fue inicialmente procesado por el juez Alejo Ramos Padilla cuando actuaba como magistrado federal en Dolores, luego la Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente alguna de estas decisiones y cambió la calificación en el caso de Ubeira y Castañón.
La Cámara de Casación dijo que se debía revisar la situación en estos dos casos dado que había variado la apreciación sobre el grado de intervención de Stornelli. Se realizaron así medidas de prueba y entre ellas las que determinaron la situación familiar de Castañón y esta resolución.ß