Fraude al Estado: revisan la absolución de Sabbatella
La Casación quiere escuchar las razones del fiscal, que primero desistió de acusarlo y luego dio marcha atrás
La Cámara Federal de Casación decidió revisar la absolución de Martín Sabbatella, que fue juzgado bajo la acusación de fraude cuando encabezó el organismo que regula internet y las señales de radio TV y telefonía. Lo inusual es que el fiscal Miguel Ángel Osorio había pedido su absolución en el juicio y luego apeló esa medida.
Sabbatella fue absuelto por los jueces del Tribunal Oral Federal Nº 1 luego de que el fiscal Osorio desistió de acusarlo. Lo mismo hizo la querella, que estaba a cargo del Enacom, nombre actual del organismo que conducía Sabbatella y que entonces se llamaba Afsca.
Ante la falta de acusación, el tribunal oral decidió absolver a Sabbatella y continuar el juicio contra el resto de los acusados. Pero lo inusual del caso es que el fiscal Osorio, tras la absolución que él mismo había propiciado, presentó un recurso para oponerse.
El Tribunal Oral Federal Nº 1 se lo negó, por lo que el fiscal insistió en un recurso de queja ante la Cámara de Casación para que se siga juzgando a Sabbatella. Ahora, los jueces de la Sala III de Casación, Juan Carlos Gemignani y Daniel Antonio Petrone, decidieron abrir el recurso de queja del fiscal contra la absolución. El fundamento es que quieren entender las dos posturas del fiscal.
Por su parte, el juez Mariano Borinsky entendió que no se encuentra debidamente fundado el recurso de queja del fiscal, pero como ya se había formado una mayoría, advirtió que se pronunciará al momento de dictar sentencia sobre el fondo del asunto.
En la causa, iniciada por la conducción del Enacom durante la gestión de Cambiemos, se investiga a Sabbatella y a María Andrea Conde (exdirectora de Proyectos Especiales de la Afsca) por el delito de defraudación a la administración pública con los fondos que se distribuían a medios comunitarios kirchneristas. El fundador del partido Nuevo Encuentro fue acusado del manejo irregular de casi 10 millones de pesos.
Entrelapruebaaportadaen 2016 por la gestión de Miguel de Godoy (Pro), ampliada por su sucesora Silvana Giúdici, se encontraban facturas supuestamente apócrifas y fotocopiadas a favor de medios adictos al kirchnerismo.
Sabbatella fue sobreseído el 23 de febrero pasado en la causa judicial a partir de una decisión del Enacom, que desde 2019 está a cargo de Claudio Ambrosini, un funcionario que responde a Sergio Massa, de desistir de la querella. El Enacom emitió una resolución en la que se le ordena a su abogada desistir de la querella contra Sabbatella.
Pero esa resolución recién fue publicada el 7 de marzo, es decir, dos semanas después de que el desistimiento de actuar como querellante ya se hubo efectuado. El trámite es más desprolijo aún: la medida firmada por Ambrosini recién fue aprobada luego del juicio, gracias a los cinco votos sobre un total de siete que tiene el oficialismo, por el directorio del Enacom.
La resolución fue rechazada por los dos directores de la oposición, Giúdici y el radical José Corral, quienes objetaron la facultad de Ambrosini para tomar la decisión de desistir de la querella.ß