Apartan a un juez por parcialidad en el caso del ARA San Juan
Se trata del camarista Alejandro Slokar, fundador de Justicia Legítima y antimacrista
La Cámara de Casación Penal decidió apartar al juez Alejandro Slokar de la causa en la que el expresidente Mauricio Macri está sobreseído de las acusaciones en su contra por espiar a familiares de los marinos muertos con el hundimiento submarino ARA San Juan.
La decisión de apartar al juez Slokar es de sus colegas de la Cámara de Casación Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci, ambos con miradas en ocasiones disímiles sobre la aplicación de la ley, pero cuidadosos de las garantías de los acusados.
Ledesma y Yacobucci decidieron apartar al juez porque no daba a los acusados garantías de imparcialidad, a raíz de sus expresiones en una entrevista en el diario Página 12, en la que afirmó que “muchos” de sus colegas que fueron críticos del Poder Judicial padecieron durante el macrismo “su Gestapo, la antijudicial” y “macartismo” interno.
Se cuestionó además su papel de fundador de Justicia Legítima, entidad ligada al kirchnerismo.
Macri llegó a la Cámara de Casación sobreseído por el espionaje a los familiares del submarino que se hundió el 15 de noviembre de 2017.
En primera instancia, quien actuaba como juez subrogante de Dolores, Martín Bava, lo había procesado porque agentes de la AFI realizaron reportes y fotografiaron a los familiares antes de una marcha que iban a hacer en Mar del Plata, adonde iba a concurrir Macri.
El caso fue revisado por la Cámara Federal porteña y los jueces Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia entendieron que no se trataba de espionaje, sino de tareas de seguridad para preservar al presidente en ese momento.
También fueron sobreseídos los exjefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
Los querellantes, que son algunos de los familiares de los marinos fallecidos, recurrieron los sobreseimientos. El kirchnerismo apoya esta causa. Cuando el caso llegó a la Casación, la defensa de Majdalani y Arribas recusó a Slokar. Argumentaron que no les daba garantías de imparcialidad. Slokar rechazó la recusación in limine, pero sus colegas Ledesma y Jacobucci entendieron razonable el planteo.Ahora se deberá sortear a un nuevo tercer juez para que acompañe a Yacobucci y Ledesma en la tarea.ß