Las petroleras también rechazaron la propuesta oficial
La cámara que las agrupa envió una carta al Gobierno en la que afirman que no aceptarán el bono ofrecido
El conflicto en el sector energético que arrancó con las diferencias entre las empresas generadoras y el Gobierno sumó ayer un nuevo capítulo. Las compañías productoras de hidrocarburos confirmaron su rechazo a la propuesta del Gobierno de cancelar con un bono del Tesoro la millonaria deuda que Cammesa, firma mixta de control estatal, acumuló por flujos de energía impagos en diciembre y enero.
Fue a través de una carta que la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) envió al ministro de Economía, Luis Caputo, y al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, donde informaron que “la mayoría de los productores nucleados rechazan la modalidad de pago” dispuesta por la resolución 58.
Allí, el Gobierno formalizó su intención de entregar bonos del Tesoro emitidos en dólares con vencimiento en 2038 (AE38) para cancelar la deuda superior a los US$1000 millones que Cammesa acumuló con las empresas energéticas en diciembre y enero, mientras que se pagarían en efectivo los montos correspondientes a febrero.
En la carta, firmada por Carlos Ormachea, presidente de la CEPH, se advierte que el rechazo se debe a que la propuesta diseñada afecta “su derecho constitucional de propiedad” al modificar las pautas que los productores de hidrocarburos firmaron con el Gobierno en el marco del último Plan Gas, definido en 2020 (decreto 892) y modificado en 2022 (decreto 730), que establece un precio base para el gas producido en el país.
“La resolución afecta los derechos contractuales de los productores”, dice la carta. “La alteración de manera unilateral por parte de esa secretaría a los términos de contratos celebrados al amparo de procesos licitatorios públicos afecta la seguridad jurídica, genera incertidumbre a futuro respecto de la estabilidad de reglas y constituye un precedente que desalentará nuevas inversiones”, agrega la nota.
En ese sentido, la cámara de productores de gas plantea que la propuesta del Gobierno “afecta en forma directa la posibilidad de continuar llevando adelante inversiones en perforación y terminación de pozos y/o construcción de infraestructura, y el mantenimiento de los niveles de producción, incrementando innecesariamente el riesgo de suministro de gas natural, la continuidad de la cadena de pagos y el crecimiento del sector”.
A su vez, plantean que si bien Cammesa “adeuda la totalidad de las entregas de los meses de diciembre de 2023, enero y febrero de 2024, más intereses desde octubre 2023”, la empresa sí “cuenta con fondos disponibles para hacer frente a parte de esa deuda”.
Por eso, insisten en que “resulta altamente cuestionable y preocupante que la resolución pretenda sujetar el pago de la deuda correspondiente a las entregas del mes de febrero a la firma de un acuerdo en el cual se acepte el cambio unilateral de los contratos para los montos correspondientes a las entregas de gas de diciembre y enero (con la quita que ello implica)”.