Tras su retiro, Gustavo Altuna repasó su larga trayectoria como árbitro
criterio del especialista, no sirven para hacer justicia sino que “es una simple venganza”.
“Es la liberación desde un determinado ámbito para hacer o decir lo que se le dé la gana de cualquiera, sin prueba que avale lo que se está diciendo. Distinto es aquel que decide expresar su repudio contra determinada persona teniendo ya una condena jurídica. Ahí hablamos de otra cosa”.
También consideró el abogado que con estas acciones se busca generar un impacto.
“Haciendo una analogía boxística, Muhammad Ali era muy veloz y decían que era como la picadura de una abeja, que ataca y se retira. En esto, lo que están haciendo es entrar, golpear y retirarse. Es cíclico, van apareciendo denuncias y después desaparecen”.
De todos modos, admitió que en este tipo de cuestiones la respuesta de la justicia suele no ajustarse a los requerimientos o necesidades de las víctimas.
“Les doy la razón cuando dicen que es lenta, porque muchas veces ocurre y más en estos casos, donde hace falta una justicia más ágil y funcionarios judiciales con conocimiento del derecho y de lo que está pasando en la sociedad”.
Machirulos: por ahora, solo amagues
Aquellas personas que se sintieron "escrachadas" por las denuncias en las redes sobre abuso y acoso no han avanzado, al menos por ahora, hacia la vía judicial.
Como se trata de eventuales acciones privadas (calumnia o de afectación de la dignidad) el Ministerio Público Fiscal no interviene y sí lo pueden hacer la justicia Correccional o la Civil y Comercial, en caso de que la demanda busque un resarcimiento económico.
En los 4 juzgados en lo Correccional, según un relevamiento que hizo “La Nueva.”,
la respuesta fue negativa. Por ahora no hubo presentaciones. "La vía de la calumnia prácticamente no se usa, se opta por la Civil", comentó una de las fuentes.
Desde la oficina de Receptoría de Expedientes, en tanto, se informó que en la última semana tampoco habían ingresado presentaciones en ese sentido en el ámbito Civil, salvo un caso de afectación de la dignidad (el miércoles 12), que no tiene que ver con esta cuestión.
En ese ámbito, generalmente, se pasa por la etapa de mediación antes de darle intervención a uno de los 8 juzgados en lo Civil y Comercial, pero en este tipo de litigios, cuando una de las partes está representada por un perfil trucho o de titular ignorado, queda sin efecto la mediación.
De todas maneras, algunos abogados particulares ya se entrevistaron con damnificados y evalúan los pasos legales a seguir.
"Estamos trabajando en el tema, más no puedo decir", confirmó uno de ellos.
Lo que advierten ciertos operadores judiciales es que la normativa no es del todo abarcativa para estos casos y existen vacíos legales.
Los mismos voceros -que están de acuerdo con eliminar la publicación de comentarios bajo pseudónimostambién remarcaron las dificultades para descubrir a quiénes manejan cuentas truchas.
Es como los “caracoles y las babosas”
Zamora admitió que las publicaciones anónimas en las redes pueden ser rastreadas para investigarse, en caso de que alguno de los sindicados decida accionar legalmente.
“Sí se puede identificar. No hay un botón mágico que uno lo aprieta y borra todo lo que está dicho o se descubre todo lo que hay detrás de una cuenta o una conexión a Internet. Lo que requiere es trabajo, investigación, y pasos judiciales y probatorios para llevar adelante otros ti- pos de medidas”, explicó.
A modo de comparación dijo: “Los caracoles y las babosas dejan una marca que a simple vista no se aprecia, pero si uno la mira a contraluz, la advierte. En las conexiones a Internet ocurre lo mismo. Uno deja rastros por todos los lugares por los que anda y eso puede ser detectado”.
La acción, según dijo, se puede avanzar tanto desde el fuero Penal como el Civil.
“Hoy por hoy, el mayor problema que tenemos son los estrados judiciales, que muchas veces carecen de los conocimientos, las ganas o el tiempo para poder procesar todo eso. Pasa que en ocasiones tienen un expediente que, a la luz de ellos, no tiene la suficiente importancia y deciden dejarlo a un lado y continuar con otros casos más resonantes. En este sentido, debo hacer la salvedad que no hablo de la totalidad del Poder Judicial y de los funcionarios”.
Finalmente, brindó una serie de consejos para quienes utilizan las redes sociales.
“Al denunciante le aconsejo que tenga pruebas para sostener lo que dice. Si las tiene, por más que el apuntado le haga juicio por lo que sea, va a salir indemne. El que alega un hecho debe probarlo. Si no puede hacerlo, va a tener un inconveniente”.
“El denunciado debe hacer captura de todo, resguardar el ID para solicitar información a Facebook y conseguir un escribano capacitado para labrar un acta informática”, finalizó.