Acuerdan avanzar en conjunto contra la ley de subrogancias
Legisladores, miembros del Poder Judicial y dirigentes políticos reclamarán la inconstitucionalidad de la norma, a la que tildan de “muy peligrosa y nefasta para el sistema republicano”.
JORNADA DE DEBATE EN EL CONGRESO Legisladores de distintos sectores de la oposición, dirigentes políticos y representantes del Poder Judicial, acordaron ayer avanzar "en forma conjunta" en un reclamo de inconstitucionalidad de la nueva ley de subrogancias, que fue calificada como "muy peligrosa y nefasta para el sistema republicano".
Así se resolvió en una jornada de reflexión que se desarrolló en el Anexo del Congreso convocada por los presidentes de los bloques parlamentarios de la UCR, senador Gerardo Morales y diputado Mario Negri, y a la que asistieron representantes del Pro, del Frente Renovador y del frente Progresistas, entre otras fuerzas opositoras.
Durante el debate, el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, advirtió que "el Gobierno busca encubrir bajo una apariencia de legalidad una clara intención de cooptar al Poder Judicial y tener un Poder Judicial militante de las ideas del poder de turno".
Recondo indicó que "la nueva ley de subrogancias, que salió entre gallos y medianoche, es realmente muy peligrosa y nefasta para el sistema republicano porque lo que se pretende es establecer un Poder Judicial sin jueces porque los jueces llamados por esta ley no son jueces".
Por su parte, el juez Luis María Cabral, quien fue removido de la Cámara Federal de Casación Penal, envió una carta a Negri en la que explicó que "decidió no asistir" a la jornada en "procura de despersonalizar la convocatoria", ya que se mostró convencido de que se está "ante una coyuntura que exorbita las situaciones particulares y compromete con preocupante intensidad el funcionamiento del Poder Judicial".
Previo al debate, Negri explicó que los legisladores no pueden hacer una presentación judicial para pedir la inconstitucionalidad de la ley de subrogancia porque carecen de "personería para hacerlo".
Luego, el dirigente radical Ricardo Gil Lavedra indicó que la Federación de Colegios de Abogados dispuso "una acción colectiva" respecto a la constitucionalidad de la ley y Una jueza le pidió al Gobierno que informe los motivos por los cuales el Consejo de la Magistratura dispuso el cese de Luis María Cabral como juez subrogante de la Cámara de Casación y en su lugar designó al conjuez Claudio Vázquez. La medida fue dispuesta por la jueza en lo contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti, en una causa que inició el abogado Luis Alejandro Rizzi pidiendo la nulidad de la resolución por la cual fue apartado Cabral y designados Vázquez y otros dos conjueces. La magistrada le dio al Ministerio de Justicia, que tiene la representación legal del Consejo de la Magistratura, cinco días para presentar el informe. advirtió que ya hay unas 20 presentaciones realizadas.
"La permanencia en el tiempo de esta norma llevaría a que la totalidad de los miembros del Poder Judicial podrían ser nombrados por jueces suplentes", alertó el exdiputado nacional, quien resaltó que la norma "representa una involución de 50 o 60 años" en el Poder Judicial.
A su turno, el macrista Pablo Tonelli anticipó que impulsará "una reforma de la ley orgánica del Consejo de la Magistratura y la ley de subrogancia" y remarcó que los sectores que hoy están en la oposición tendrán que llevarla a cabo a partir de la búsqueda del "consenso de todas las fuerzas políticas". Comentá esta crónica en lanueva.com